Les voeux de bonheur de l'ours des Pyrénées au jeune couple présidentiel
Les militants pro-ours des Pyrénées manient un drôle d’humour people.
L’association ADET qui défend la réintroduction du plantigrade vient d’adresser les vœux de bonheur de l’ourse slovène Hvala à sa marraine Carla Bruni pour son récent mariage avec le président Nicolas Sarkozy.
L’ours est déjà le sujet de quelques vigoureuses frictions en Ariège, Haute-Pyrénées et Haute-Garonne. Dans ces montagnes très largement acquises à la gauche, l’ADET a certainement jugé indispensable d’ajouter une pincée de sel politique sur la plaie. GLv.
La grande ourse des Pyrénées est sympa mais avec le gros lourd de l'Elysée je crains que ce bonheur ne se transforme rapidement en bons heurts entre eux deux!
Rédigé par : Harry Haller | 05/02/2008 à 19h39
Quand on manque d'arguments pour justifier des importations d'ours dans les Pyrénées on sombre assez lamentablement dans people.
Mais la question reste posée : l'ours brun n'est pas, selon l'UICN, une espèce en danger dans le monde. Quelle est la justification environnementale pour en importer dans les Pyrénées ?
Rédigé par : Patrick | 05/02/2008 à 21h48
L'union est certes, fraîche,mais le couple ,lui totalise quand même 94 ans,sans parler,des antécédents matrimoniaux de l'un et des turpitudes sexuelles de l'autre!!!Quant aux voeux de l'ourse, celà ressemble plus-tôt , au pavé, de la fable!!! Mais , ne leur jetons pas la pierre, s'ils veulent roucouler en paix ,qu'il démissionne,il sera facilement remplacé,le vide en politique n'existe pas!!!!
Rédigé par : BERTRAND Guy | 05/02/2008 à 22h43
Et l'humour ? vous en faites quoi? Ce n'est pas parce qu'on est de gauche qu'on souhaite du malheur aux gens de droite.
Rédigé par : Hernandez Marylou | 06/02/2008 à 12h48
la justification c'est de renforcer la population ursine existante dans les Pyrenees...
Rédigé par : tyler | 06/02/2008 à 14h12
Réponse à "Patrick" : si tu veux des arguments pour renforcer l'ours des Pyrénées, au-delà de ces polémiques "people", en voici des arguments :
http://www.pyrenees-team.com/forumpteam/viewtopic.php?t=2172
Par contre, je note que par simple "opposition" politique de principe, Libé et ses journalistes ont presque toujours décidé de descendre l'ours des Pyrénées en l'utilisant comme un vulgaire fusible ... uniquement parceque le calendrier des lâchers de renforcement se déroule sous la droite... sans penser que l'ours au bord de l'e'xtinction dans notre pays ne pouvait pas attendre le retour de la gauche.
Je suis très déçu de Libé sur ce dossier car c'est le journal que je préférais.
Bonne lecture du lien proposé ;-)
Rédigé par : Papours | 06/02/2008 à 14h33
Bravo, encore une analyse politique trés pertinente et trés fine de notre journaliste préféré qui oublie ou ignore manifestement que le clientélisme local alimenté par la haine de l'ours, des vautours, des écolos et de tout ce peut déranger l'espèce bêlante (les brebis pas les électeurs) abondamment subventionnée est une attitude largement partagée dans les Pyrénées par des zélus aussi bien de droite que de gauche.
Il aurait également été fort opportun et sans nuire à l'objectivité (excusez moi pour ce gros mot) de l'article de rappeler qu'en leur temps les anti-ours avaient fait appel directement au président Sarkozy...mais la mémoire est sélective.
Dans ce journal très largement acquis à la cause anti-ours, le journaliste a certainement jugé indispensable d’ajouter une pincée de sel politique sur la plaie.
Rédigé par : Jean-Pierre | 06/02/2008 à 15h11
Il y a des gros lourdeaux qui ne comprennet pas l'humour, dans les Pyrénées comme chez les bobos conformistes.
Il est normal qu'on envoie ses voeux à sa marraine.
Lol
Rédigé par : Marcel | 06/02/2008 à 15h31
Bravo Libé, toujours aussi objective! vous n'auriez pas quelques copains dans les fonds de vallées! Vos arguments sur l'ours qui n'est pas en danger et le copinage avec Sarkozy, ça, c'est de l'info! c'est des "news" comme disent les bobos parisiens en 4x4 BMW ! Vous souffrez d'un sacré déficit en matière d'humour ! De temps en temps, vous pourriez vous déplacer pour prendre un peu la température dans le massif.Celà vous éviterait de dire une fois de plus des conneries "orientées". Nous vous accueillerions pourtant avec plaisir pour vous fournir une véritable information.
Rédigé par : Mercier Jean-Paul | 06/02/2008 à 23h23
Ravi de voir qu'une fois de plus , les théoriciens de la haine de l'ours et de l'écolo trouvent une oreille plus que compatissante chez Libé .
Après ce qu'on nous rabache sur le décevant grenelle de l'environnement ( si ça avait été la gauche !!!...) , on voit que les leçons sur la biodiversité acceptable estampillée FNSEA-CHASSE concoctée par les zélus commencent à avoir de l'écho .
Ah oui ce grenelle , quelle déception , bien en deça de ce qu'il faut faire .
Rédigé par : jean claude | 07/02/2008 à 17h18
Juste une précision d'un des co-auteurs de ce faire-part purement humoristique : je suis membre du PS depuis 1971, j'ai travaillé sur la protection de la nature aussi bien avec des bons ministres de gauche que des bons ministres de droite, il y en a eu de moins bons des deux bords aussi. Aucun projet à long terme concernant la nature, la montagne, le littoral, le paysage sans parler du climat ne peut exister sans soutien de tous les partis de gouvernement. Bouchardeau, Lalonde, Barnier, Lepeltier et Ollin ont fait beaucoup pour l'ours, soutenus par Mitterrand et Chirac. Contre, on trouve aussi bien des socialistes que des UMP et des UDF. Même si l'ours sert de punching ball dans les querelles politiciennes locales et que taper dessus peut servir à racoler les voix des intérêts qu'il dérange, lui n'est ni "rose" ni "bleu" ni "brun", il est dans la montagne depuis des millions d'années et aimerait en faire partie encore quelque temps...
Gilbert Simon, vice-président de FERUS.
Rédigé par : gilbert simon | 08/02/2008 à 11h16
Je présente mes excuses pour un copié-collé malvenu...
Mon message :
Et on en remet une couche ! A quand, dans Libé, un journaliste pro-ours, qui ouvre le débat sur d'autres bases, en donnant, par exemple la parole aux associations qui travaillent pour le maintien de la population d'ours.
Rédigé par : Françoise | 08/02/2008 à 17h19
réponse a harry haller
oui l'ours n'est pour l'instant pas en voie de disparition dans le monde .cependant l'ours des pyrénnées a éte massacrés jusqu'a la derniére femelle !votre réaction releve du symdrome de nemby(pas dans ma cour) la cause de l'ours n'appartient ni a la gauche ni a la droite,mais a toutes les femmes et les hommes de bon sens !
Rédigé par : saguez | 08/02/2008 à 22h06
La question de l'ours n'est pas un débat droite gauche. A ce niveau, dans les Pyrénées, c'est la quasi unnimité de la classe politique : UMP, MODEM, PS, PRG.
Ceux qui sont pour l'ours sont marginaux.
J'ai d'ailleurs pu constater qu'au sein de l'ADDIP il y avait des Conseils régionaux et des Conseils Généraux, ce qui en dit long sur les positionnement politique.
L'intervention de Monsieur Gilbert Simon, VP de FERUS et Ex-Directeur de la nature etd es paysages au Ministère de l'environnement ne manque pas de culot. C'est quand lui qui a préconisé le déplacement des éleveurs/bergers du Béarn et une partie des Hautes-Pyrénées vers la périphérie des villes de Pay et Tarbes en leur donnant le RMI (Voir l'entretien avec le député Pierre Forgues rapporté dans un livre de Marianne Bernard "Génération démagogie")
Quand on en arrive à ce niveau de comportement, il ne faut aps s'étonner que les associations de l'ADDIP et les éleveurs pyrénéens aient une certaine haine à l'égard de certaines associations environnementalistes.
Question haine contre les éleveurs, je crois qu'on ne fait pas mieux sur le forum de l'ADET-Pays de l'ours, La Buvette des alpages ou les propos de Pappola sur le forum d'Ossau.net.
Je ne suis qu'une simple lectric et observatrice....
Rédigé par : Véronique | 10/02/2008 à 13h22
ce n'est pas le pb présence ou non de l'ours "depuis des millions d'années" dont je souhaite débattre ici, ce serait pourtant indispensable
mais écrire "maman de pollen et bambou" relève d'une confusion intellectuelle profonde et inquiétante, infantilisation générale bien le reflet de ce que devient notre société, et que certains en soient à parler de "la cause de l'ours" est passionnant!!!
on a les causes proportionnées à son nombril, c'est ça le pos-post-modernisme ("je vis passer l'ordre nouveau, il ressemblait à l'ordre ancien" Brecht - oui, je sais c'est plus à la mode dans un bled où, chez des "adultes" /???/" les animaux ont des "mamans"!!)
on finira bien par avoir le coup de pied au cul qu'on mérite de la part de tous ces peuples qui, eux, ont effectivement de sacrés causes à défendre: les leurs.
vous devriez lire, de Mark Dowie, Université de Berkeley - Californie, "Los Refugios de Conservación", allez, je vous copie-colle que le début du chap 16, ajoutez les Pyrénées à la liste de ceux qui subissent les fantasmes des talibans de l'écologie que l'auteur publie par ailleurs:
"Tal como lo demuestran otros capítulos de este libro, millones de pobladores indígenas en todo el mundo han sido expulsados de sus tierras para darle espacio a las grandes compañías petroleras, metalúrgicas, madereras, y farmacéuticas.
Pero son pocos los observadores del proceso que se dan cuenta que eso también ha ocurrido por una causa aparentemente más noble que la explotación del petróleo, el cobre, los medicamentos o la madera: la conservación del suelo. En la actualidad, la lista de empresas responsables por la destrucción de culturas, presentada por los líderes indígenas en casi todos los continentes no incluye solamente a Shell, Texaco, Freeport y Bechtel sino también a grupos “benefactores” como Conservation International (CI), The Nature Conservancy (TNC), Worldwide Fund for Nature (WWF), y Wildlife Conservation Society (WCS). Incluso una organización respetada y generalmente más sensible como la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) podría aparecer en la lista. Este conflicto entre las comunidades indígenas y la Gran Conservación se está haciendo cada vez más amargo, aunque hay algunas señales prometedoras en el horizonte."
peut-être le journaliste de Libé a-t-il le sens des proportions, et de l'analyse des pbs de fond? Apparemment, ça plait pas aux adultes puérils, tant mieux
PS: j'ai choisi d'être poli, mais c'est dur!!!
Rédigé par : lacourt | 10/02/2008 à 15h16
Si ce faire part est « purement humoristique » il aurait été intéressant de le mettre en observation « ceci est une plaisanterie » car après avoir fait des baptêmes et trouver parrains et marraines et compte tenu de l’origine du faire part, l’humour n’est pas évident.
Après relecture, cette information était d’un goût douteux et je préfère taire la réaction que j’ai eu vu le niveau intellectuel que cela représente : infantiliser un animal à se point m’interroge sur l’état des personnes.
Ce qui est intéressant c’est que Gilbert Simon fasse part de ses états de service à la fois politique et en sa qualité de fonctionnaire. Y a-t-il un lien de cause à effet ? La véritable question : où est l’indépendance des services de l’Etat ? Gilbert Simon aurait-il été pistonné par François Mitterrand ?
Il est aussi intéressant de voir avec quelle facilité un fonctionnaire est passé du Ministère à la vice-Présidence d’une association avec laquelle il avait affaire directement. Quelle indépendance du service de l’Etat ? Il semble bien qu’il y ait des confusions inquiétantes comme le font ressortir un certain nombre de rapports parlementaires mais aussi de l’inspection générale de l’environnement et des finances. Rien ne semble clair. Tout parait confus et embrouillé. Tout laisse à penser que les véritables dirigeants dans ce ministère de l’écologie ce sont certaines associations… pas celles des éleveurs, pas celles émanant directement des territoires de montagne pyrénéens ou alpins, pas celles qui sont directement confrontées aux problèmes.
De ceci nous pouvons commencer à comprendre les raisons du malaise pyrénéen, le comportement arbitraire et autoritaire, l’implication de FERUS, FNE, WWF (dont Gilbert Simon est aussi le Président du Comité scientifique), ADET, FIEP, ACP….
Dans ces états de service, Gilbert Simon oublie de mentionner les démarches qu’il a effectuées en particulier à l’encontre des éleveurs et bergers du haut Béarn. Selon les propos recueillis par une journaliste, Marianne Bernard et reproduit dans un ouvrage paru en 1992 sous le titre de « Génération Démagogie » (un clin d’oeuil au Parti Politique de Brice Lalonde « Génération écologie) Gilbert Simon a exposé son plan au député PS des Hautes-Pyrénées, Pierre Forgue, qui consistait à déplacer ces socio-professionnels dérangeants vers la périphérie des villes de Pau et Tarbes et des payer au RMI à ne rien faire afin de détruire les cabanes de montagne et de laisser la place à l’ours. Cette idée a été reprise dans un rapport du CEMAGREF en 1992 et diffusé à cette époque sur le site d’ARTUS (une des composantes créatrices de FERUS) appliqué à la vallée d’Aspe en contrepartie du tunnel du Somport. Le tunnel s’est fait et les bergers sont restés ! La tentative de corruption dénoncée par Marianne Bernard n’a pas fonctionné semble-t-il.
Aujourd’hui, que Gilbert Simon vienne donner des leçons est quelque peu osé et en aucun vraiment sérieux.
Rédigé par : Patrick | 11/02/2008 à 05h14
la france ne peut s'éxonerer de ses engagements internatinaux .l'ours fait parti du patrimoine de tous les français ,les chinois protége leurs pandas,la roumanie ,la slovoquie ,la slovenie veuillent au bon maintient de leurs populations ursine et la france massacre les siens.sommes nous dans un pays sans avenir et sans espoir ? les gros eleveurs pyrénéens resemblent etrangement aux gros pecnos de la plaine de beauce ,on eradique tous ce qui génent ,il faut faire du pognon ,on se plaint mais on touche les subventions ,les gens dans les usines ,sur les chantiers souffrent bien plus qu'eux ,et ce qui fait tenir ces gens la c'est de savoir qu'il y a encore de belles choses dans notre pays :du sauvage ,de l'or vert !
Rédigé par : saguez | 11/02/2008 à 13h05
Dénoncer un soit-disant complot écologiste au sommet de l'Etat prête à sourire , lorsque voit que déjà le groupe chasse regroupe plus de 200 parlementaires , c'est à dire qu'un groupe très minoritaire dans la population devient (de loin) majoritaire en terme de représentativité au Parlement .
Les écologistes dominateurs devant la chasse et le lobby agricole ? il faut être sérieux le ministère de l'environnement n'a jamais pesé lourd devant certains intérêts économiques en jeu .
Rédigé par : jean claude | 11/02/2008 à 14h59
Pour répondre à Saguez je dirais qu'il a raison et tort à la fois.
Avec le débat récent sur les OGM, il est apparu qu'ils ne faisaient pas le poids au Parlement. Mais ce poids ne s'exerce que dans le cadre législatif comme la loi sur les OGM.
Lorsque nous restons dans un cadre réglementaire pris en application de lois plus générales ou de dispostions communautaires, le Ministère n'a pas besoin de l'avis du Parlement et il peut faire tout ce qu'il veut.
Lorsqu'il est question de mafia ou de complot écologiste, il duffit de regarder les origines des écoles de tous les membres du cabient du Ministre de l'Ecologie depuis son origine et notamment depuis 20 ans et l'origine de la secrétaire d'Etat actuelle NKM pour constater qu'ils sont tous issus de l'ENGREF. A ce niveau l'esprit de corps existe. Rajoutez y un certain nombre de dirigeants et Président de commissions du WWF, FERUS, FNE, LPO et UICN et vous verrez qu'ils sont tous du même moule et qu'ils ne se dérangent surtout pas. Lorsque l'on sait que les mêmes via le WWF siègent dans toutes les commissions de l'ONC, de la PAC et de l'UE sans jamais rien référer aux intéressés, il y a matière à s'inquiéter beaucoup plus que du lobby de la chasse qui est assez marginal et parfois caricatural.
Rédigé par : Patrick 02 | 10/04/2008 à 20h55