Les municipales de Perpignan annulées pour cause de bourrage de chaussettes

JUSTICE. Le Tribunal administratif de Montpellier vient d’annuler l’élection municipale de Perpignan, remporté par le sénateur UMP Jean-Paul Alduy, au motif que la fraude  «à la chaussette» était avérée.

C’est Jacqueline Amiel-Donat, la candidate socialiste à la tête de gauche alliée au Modem, battue de 574 voix qui avait introduit le recours au lendemain du second tour des municipales de mars dernier.

Lors du dépouillement du 16 mars, au soir du second tour, le président du bureau de vote n°4 de la cité catalane avait été trouvé en possession de bulletins et d’enveloppes bourrés dans ses poches et ses chaussettes. Georges Garcia, l’homme aux chaussettes pleines est le frère de l’un des colistiers du maire. Il a été mis en examen pour fraude électorale.

Le jugement du tribunal n’a pas pas suivi les recommandations du commissaire du gouvernement. Ce dernier avait demandé de retirer les 365 voix litigieuses obtenues par le maire sortant du bureau de vote N° 4, sans pour autant demander l'annulation de l’élection.

«Étonné», Jean-Paul Alduy se défend d’avoir triché. Il fait appel de l’annulation devant le Conseil d’Etat. Ce qui devrait suspendre le jugement pendant sept à huit mois.

«Justice est faite», s’est félicitée Jacqueline Amiel-Donat . «Je suis professeur de droit et avocate. Je crois au droit et à la justice. La décision rendue est conforme à mes convictions. Le seul moyen de tourner la page sur cette élection est de recommencer sereinement, ajoute-t-elle. Le scrutin sera ce qu’il sera». 

Le jugement tombé mardi précise que, pour le prochain scrutin, le président du bureau de vote n°4 sera, lui, désigné par le président du tribunal de grande instance.

J-M.E avec AFP

Réagir

 

Comments

[Rédigé par : DrSchizo]

"Ce dernier avait demandé de retirer les 365 voix litigieuses obtenues par le maire sortant du bureau de vote N° 4, sans pour autant annuler l’élection"

C'est bien, en France on a encore des procureurs aux ordres.

[Rédigé par : yaka]

les 365 bulletins litigieux ont été identifiés comment ? à l'odeur ?

[Rédigé par : Mario]

Comme on disait en 68 : VOTEZ DUR, VOTEZ MOU, MAIS VOTEZ DANS LE TROU !

Et je rajouterai pour faire bonne mesure :

ET TIREZ LA CHASSE D'EAU !

[Rédigé par : yves pujade]

La décision du Tribunal me parait étonnante au regard des faits retenus, mais je l'approuve.
En fait, la triche (bourrage des urnes) est énorme et institutionnalisée.
Basée sur le manque de coordination entre Etat-Civil(Justice) et INSEE (Finance) la tenue des listes électorales laisse inscrit une multitude d'électeurs dont la trace semble perdue (10 à 20%?) dans chaque bureau de vote.
Sur rapport de l'administration municipale, la commission "adhoc" ne peut que les conserver...
Ensuite, sur la base de ce recensement parfaitement légal, il suffit d'en communiquer la teneur aux Présidents des divers bureaux de vote (toujours de dévoués amis,si possibles honorables).
Je vous laisse deviner pourquoi le fameux président, avant tout dépouillement ou comptage savait qu'il y avait trop de bulletins dans l'urne...
J'ai découvert cette véritable escroquerie en qualité d'assesseur dans un bureau de vote de cette commune...Il y quelque temps, à l'époque du père.
Une certitude, si ces électeurs là ne sont pas pointés et suivis à la piste, le troisième tour est cuit.
Un ancien de l'administration municipale...

[Rédigé par : marina vlachi]

Bonnet blanc et blanc bonnet. Si, par hazard, quelconque elections pouvaient servir le peuple elles seraient immediatement interdites. Comme disait Coluche. Le seul espoir d'eliminer toute triche est de ne pas voter en masse.