30 stagiaires enseignants de l'IUFM punis pour faits de contestation (2)

REPRISE DE L'ARTICLE DU 8 JUILLET POUR SUITE DES COMMENTAIRES.

ÉDUCATION. La correction politique, ça s’apprend. En tout cas, le ministère de l’Éducation nationale s’emploie déjà à l’enseigner à Toulouse.

Trente stagiaires de l’IUFM de Haute-Garonne ne seront ainsi pas titularisés cette année pour avoir contesté les réformes Darcos en cours d’année. Le compte rendu de formation politiquement incorrect qu’ils ont pu commettre au mois d’avril se retrouvant dans leur dossier de validation, les voilà retoqués.

C’est une inspectrice générale, membre du cabinet des ministres Darcos puis Châtel qui n’a pas supporté que, même dans le strict cadre de l’IUFM, de futurs fonctionnaires contestent les dernières réformes gouvernementales. Ces affreux trublions ont eu à en répondre devant le jury académique de qualification professionnelle devant lequel ils ont été convoqués ce vendredi 3 et lundi 6 juillet.

La charge a été «sauvage», jugent-ils aujourd’hui. Le jury leur auraient reproché un manquement au devoir de réserve.

Réaction gouvernementale «inédite et exceptionnelle», commentent le Syndicat national de l’enseignement secondaire et le syndicat de l’enseignement primaire. «Le SNES et le SNUIpp ne pourraient accepter que ces collègues ne soient pas titularisés dès cette année».

«C’est fini la rigolade. Il a dû y avoir des instructions de sévérité», analyse un formateur de l’IUFM. Le ministre Luc Châtel ne semble en tout cas pas disposé à desserrer la vis que son prédécesseur Xavier Darcos a bloquée.

Une audience au rectorat et au ministère de la rue de Grenelle est demandée. Où le pari semble être fait que les vacances d’été étoufferont le bruit de ce coup de bazooka sur les rangs de la contestation.

Un tir à blanc, toutefois. La titularisation des trente stagiaires est tout simplement «ajournée». Autrement dit : soyez sages, les enfants, et si vous ne contestez pas plus avant, cette titularisation pourrait intervenir plus tard.

Une question taraude les stagiaires: quelle idée a traversé les formateurs de l’IUFM de glisser les compte rendus de leurs élèves contestant les réformes dans le dossier de validation?

GLv.
                                                       Réagir

Comments

[Rédigé par : Commentateur]

DURA LEX, SED LEX!

La Loi, votée démocratiquement par le Parlement, s'impose à tous les citoyens. Cela s'appelle l'Etat de Droit

[Rédigé par : Mimi 2]

Oui, nous sommes dans une belle démocratie. Oui nous sommes mieux lotis qu'une bonne partie du reste de la planète.

Justement.

Qui peut répondre à ces deux questions :

Qui a soumis à ces stagiaires le fameux sujet de travail dont le résultat les a amenés là ?

Que pouvaient bien faire ces documents, présentés comme à usage interne, dans les dossiers administratifs de ces naïfs?

Il faut réformer ? Bon.
Réformons.
On est à l'école ? Bon. Réformons dans l'intérêt des mômes.

Mais, par pitié, ne tombez pas sur des stagiaires, par ailleurs parait-il, plutôt bien notés, pour faire passer n'importe quelle information.

Arrêtez de vous jeter à la figure vos haines et vos expériences. Réfléchissez !
Tout le monde n'est pas militaire, tout le monde n'est pas fonctionnaire, chômeur, plombier ou banquier.
Je connais même des flics bien, j'ai même croisé des politiciens honnêtes.
Et un immense paquet d'opportunistes déçus prêts à flinguer pour sauver leur auto-radio. Et encore, ça c'était avant qu'on ne prie pour que la carte bancaire passe pour un litre de lait et un paquet de nouilles.

Oui nous sommes divers.

Mais ce qui est sur, c'est qu'avec votre approche on finira tous par être seuls, de préférence face à face.

Tant qu'on cotise, tout va bien, hein ?

[Rédigé par : mira]

fini la liberté d'expression???

[Rédigé par : CbR 31]

eRDF, gRDF, les désobéiseurs de l'éducation nationale, les étudiants, ccomeurs et précaires...les stagiaires de l'éduc nationale, les allocataires CAF ... et la liste est loin d'être complète.

C'est la liste des personnes réprimées, opprimées, soumises à un ordre social, économique et moral des dominants !

Qui sera le prochain ?

Et vous croyez que l'on peut vivre dans une telle société ?

Qu'est ce qui est violent ?
Qui organise l'insécurité, la précarité pour encore mieux nous soumettre ?

C'est pas comme cela que nous retisserons du lien social entre nous tous et que nous pourrons faire société ensemble.

Il serait temps de se réveiller.

Elle est où l'alternative ?

[Rédigé par : stagiaire toulouse]

Il faut arreter d'écrire n'importe quoi à ce sujet!

Je suis à toulouse, prof stagaire et je connais les personnes dont il est question.
L'article est mal fait et laisse entendre que l'obligation de reserve n'a pas été respectée...C'EST FAUX

Les parties des rapports incriminés ne sont que les conclusions qui n'ont rien de polémiques et qui s'appuient sur des ensembles documentaires (parfois très polémiques eux)donnés et validés par les formateurs iufm.

Ces rapports ne sont en aucun cas diffusés et servent en interne à l'iufm pour justifier du travail fait pendant ce qu'on appelle "la semaine commune", qui est un temps de regroupement des profs stagiaires de toutes disciplines autour de thèmes "pseudo psychologisants", qui n'interressent personne et ne servent à rien!

En aucun cas ces prof n'ont manqués à leurs devoirs quelqu'ils soient et surtt leurs dossiers de titularisation sont excellents avec de bonnes notes et de bonnes appréciations (IUFM, IPR, établissements, Conseillers pédagogiques etc.)

Etre ajourné a de graves conséquences car il s'agit d'un redoublement de cette année de stage, le concours est extrêmement diffcile et il est injuste que des profs soient sanctionnés sur un élément qui NE DOIT PAS faire parti de la validations selon les textes!
Ce cas n'a strictement rien à voir avec "l'affaire Réfalo" (avec lequel je suis en totale opposition), il ne faut pas tout mélanger et cet amalgame est nuisible!
Ces profs sont responsables et ont fait correctement leur travail cette année dans leurs classes et avec leurs élèves...ils ont été jugé extrêment positivement pour ça.

Il est plus probablement question de réglement de compte entre le gouvernement (par la voie du rectorat entre autre)et les IUFM, mais il est scandaleux que des profs compétants en fassent les frais!

Par pitié mesdames et messieurs les lecteurs et rédacteurs (y compris les journalistes)ne mélangeaient pas tout!

[Rédigé par : den67]

En quoi ces stagiaires on ils enfreints la loi en simplement la commentant?

[Rédigé par : JS]

Bonjour

pour répondre aux nombreux commentaires qui évoquent le devoir ou obligation de réserve, je tiens à rappeler que cela n'existe dans aucun texte législatif des fonctionnaires...Dans la loi du 13 juillet 1983 qui régit le statut des fonctionnaires actuel,c'est même l'inverse qui est mis en avant : "la liberté d'opinion est garantie aux fonctionnaires". Voir à ce propos l'excellent article d'Anicet Le Pors, ministre qui avait alors participé à la rédaction de cette loi : http://anicetlepors.blog.lemonde.fr/2008/01/31/obligation-de-reserve-les-fonctionnaires-citoyens-de-plein-droit-le-monde-31-janvier-2008/

[Rédigé par : Godin]

Il serait journalistiquement intéressant de citer le nom de l'Inspectrice Générale, non ? Des IG de Toulouse travaillant au Cabinet, il ne doit pas y en avoir des masses ?

[Rédigé par : csteranmichèle]

Le délit d'opinion,finira par être inscrit dans la loi, comme dans les pays totalitaires.A méditer rapidement.

[Rédigé par : Dav]

Il faudrait avant tout se demander comment trente stagiaires peuvent se retrouver ajournés pour la même raison ? Pourquoi un document, fruit d'un travail demandé par l'IUFM, se retrouve être la cause de l'ajournement, alors même qu'un tel document ne fait pas partie des pièces à examiner pour l'examen de qualification professionnelle (qui statue in fine sur l'"embauche" des stagiaires) ? N'y a-t-il pas plutôt règlement de comptes entre certaines personnes de l'IUFM et le ministre ? Quelles consignes exactes ont été données aux stagiaires pour la réalisation du travail incriminé ? Quels documents leur ont été fournis ?
C'est un peu trop facile de "tirer" sur le stagiaire, comme on peut le lire dans certains commentaires, et il y a toutes les raisons de penser que ces TRENTE personnes ont été piégées.

[Rédigé par : Bruno75]

Cette inspectrice générale est vraiment ...
Signé, un prof écœuré (je suis titulaire, vais-je être révoqué?)