Le prochain malheur électoral des femmes
SOCIÉTÉ. Les femmes savent aussi compter. Les femmes politiques en particulier qui calculent aujourd'hui que le projet de loi relatif à l'élection des conseillers territoriaux risque de fiche en l'air les équilibres homme-femme plus ou moins établis depuis 2007 par la loi sur la parité.
Les femmes constituant 53% du corps électoral en France ne sont pourtant que 18,5% parmi les députés. Elles sont revanche 47,6% parmi les conseillers régionaux, observe la secrétaire fédérale au Droits de la Femme du Parti socialiste de Haute-Garonne.
Pour Virginie Houadec, il n'y a donc plus à démonter que les scrutins uninominaux où ne s'applique pas la loi sur la parité excluent de fait les femmes. Alors que les scrutins de liste sur lesquels elle s'applique tendent à l'équilibre.
Le prochain malheur électoral des femmes vient de ce qu'il est prévu d'élire ces conseillers territoriaux au scrutin uninominal à un tour. Dès 2014 où ces derniers devraient remplacer les élus départementaux et régionaux, les femmes devraient donc à nouveau disparaître du paysage politique.
Á moins d'une volonté des partis qui s'imposeraient d'eux-mêmes des règles de parité, volonté dont doutent la moitié féminine du PS.
L'Observatoire de la parité fait ses projections: tenant compte du comportement ordinaire des partis, il n'y aurait ainsi que 19,3% de femmes élues pour 80,7% d'hommes dans ces futurs Conseils territoriaux. C'est vrai que ça ne fait pas beaucoup...
GLv.


On est dans l'infantilisme. Virginie supplie le gouvernement de droite d'imposer à son parti de gauche la parité femme/homme. Que diable ne l'impose t'elle pas dans sa propre famille politique. C'est comme pour tous les discours sur le rajeunissement et le cumul des mandats des responsables au PS: Malvy va terminer son prochain mandat à 80 ans et Cohen cumule trois mandats, il est le premier cumulard de France. Alors ma chère Virginie est ce la faute de Sarkozy ou la tienne?
Rédigé par : fabienne | 01/11/2009 à 15h19
Le jour ou les femmes comprendront qu’elles doivent s'imposer du fait qu’elles représentent 53% de l’électorat, elles auront compris qu'elles peuvent imposer la parité de facto...
Rédigé par : Charlemagne2009 | 01/11/2009 à 16h59
Pourquoi fixer des quotas ? Il ne serait pas plus simple que le pouvoir désigne lui-même directement nos représentants ? Pourquoi ne pas fixer aussi des quotas pour les transexuels, les philatélistes, les débiles profonds ?
Rédigé par : Joseph | 01/11/2009 à 17h00
@ joseph!
Pas d'inquiétude, pour les débiles profonds pas besoin de quota, ils sont déjà sur représentés.
Rédigé par : nived | 01/11/2009 à 18h02
Mais qu'est-ce qui se passe ici ? C'est un rassemblement de vieux croutons machistes ou quoi ? Y aurait une loi qui cantonnerait les femmes à la cuisine, les commentateurs ne trouveraient rien à commenter. Plutôt amer, tout ça
Rédigé par : Éon | 01/11/2009 à 19h04
La paix sur un bateau, dans une entreprise, pour une sortie, c'est quand il y a autant de filles que de garçons. C'est dans l'équilibre. Depuis quand, cet équilibre ne pourrait pas être possible à l'Assemblée? Lysystrata, au secours, les politiques sont indécrottables.
Rédigé par : femme de tous les pays unissez-vous | 01/11/2009 à 19h09
Un Observatoire, ça observe. Là, il observe une injustice qui confine au déni de démocratie et rien ne se passe. Donc, un observatoire, c'est comme une commission version Clémenceau. Il en créait pour évacuer les problèmes...
Rédigé par : Tigre | 01/11/2009 à 19h12
Le prochain mec que j'entends me dire que ce n'est pas le sujet central, je lui pète la tête.
Rédigé par : Justine | 01/11/2009 à 19h14
Une grande majorité des juges sont des femmes. C'est inadmissible. La discrimination est flagrante lors des divorces, où les juges femmes ont tendance à favoriser d'autres femmes. A quand une stricte égalité ?
@Justine : tu as fait un grand pas pour l'égalité homme-femme...
Rédigé par : adnstep | 01/11/2009 à 19h50
Peut-il y avoir une révolution à moitié ? Non. Vous laisseriez, vous, la moitié de l'humanité hors du progrès que vous souhaitez engager ? Non. Vous vivriez entre hommes, comme dans une prison ? Non. Alors, soutenez toutes les pétroleuses de la terre.
Rédigé par : Révolution | 01/11/2009 à 19h52
Il faut que Libé fasse son boulot et reprenne le sujet dans les pages nationales.
Rédigé par : Florence | 01/11/2009 à 20h58
J'enverrais bien tout ce vieux monde politique aux orties ? Mais comment faire ? La grève du vote n'existe pas. Celle du sexe est illusoire (Aristophane n'a fait que l'inventer). Il nous fait trouver les bases d'un autre rapport de force, les filles. Sans être aussi cons que les mecs, à ce jeu là ils sont imbattables. Mais alors comment ? J'attends vos idées. Moi, je me sens à cours...
Rédigé par : Douce | 01/11/2009 à 21h06
L'auteur de l'article écrit :
"L'Observatoire de la parité fait ses projections: tenant compte du comportement ordinaire des partis, il n'y aurait ainsi que 19,3% de femmes élues pour 80,7% d'hommes dans ces futurs Conseils territoriaux. C'est vrai que ça ne fait pas beaucoup..."
Mais que les hommes et les femmes au sein des partis déjà imposent et exigent la parité systématique quel qe soit le mode de scrutin. Ne rien attendre de la loi, le faire. Secundo les partis qui à juste titre récusent le mode de scrutin uninomal, le plus injuste, inscrivent dans leur projet comme premier point la réforme du mode d'élection et la dissolution des assemblées élues issues de ce principe. Le scrutin de liste proportionnel avec une prime majoritaire est de loin le meilleur système. Je n'évoquerai pas le mode d'élection des sénateurs ni des élus des communautés de communes, d'agglomération ou urbaines.
Pour celà une petite idée utiliser le numérique et les réseaux sociaux pour une vaste campagne d'information sur les dégats de ce système. Le seul argument qui va etre utilisé est populiste : la division par 2 du nombre de conseillers territoriaux donc des économies. Vaste illusion qui ne fera en outre qu'éloigner l'élu du terrain en le professionnalisant.
Le non au référendum avait été le résultat d'une vaste prise de conscience citoyenne. Réinventons ce principe en le mixant avec une action de votation citoyenne comme pour la Poste, voilà des éléments potentiels de mobilisation. Tout ceci ne sont que des méthodes Douce, que les aristos fanent !
Je serai des votres
Arto Rimbur
Rédigé par : arto | 01/11/2009 à 22h01
@Douce : bah faudrait peut-être commencer par se sortir de la logique de rapports de force, et se placer à l'extérieur de cette zone infréquentable...
Rédigé par : Forte | 02/11/2009 à 06h11
Oui Artur, entièrement raison, organiser un référendum et/ou une pétition pour voter contre cette loi qui désavantage la gauche et les femmes.
Rédigé par : Pascale | 02/11/2009 à 06h58
Les Femmes représentent 53 % de l'électorat français ? Comme c'est étrange ! C'est précisément sur ce pourcentage que se fit élire le petit macho de la république ...!
Aux armes citoyennes !!!
Rédigé par : Romanski | 02/11/2009 à 08h13
nous sommes tous débiles
seule la débilité occupe nos malheureux cerveaux !
Rédigé par : c'est quoi un débile ? | 02/11/2009 à 08h56
Un article de Cornelius Castoriadis disait ceci il y a quelques années :
"La liberté, c’est très difficile. Parce qu’il est très facile de se laisser aller. L’homme est un animal paresseux. Il y a une phrase merveilleuse de Thucydide : « Il faut choisir : se reposer ou être libre. » Et Périclès dit aux Athéniens : « Si vous voulez être libres, il faut travailler. » Vous ne pouvez pas vous reposer. Vous ne pouvez pas vous asseoir devant la télé. Vous n’êtes pas libres quand vous êtes devant la télé. Vous croyez être libres en zappant comme un imbécile, vous n’êtes pas libres, c’est une fausse liberté. La liberté, c’est l’activité. Et la liberté, c’est une activité qui en même temps s’autolimite, c’est- à-dire sait qu’elle peut tout faire mais qu’elle ne doit pas tout faire. C’est cela le grand problème de la démocratie et de l’individualisme."
Ne pas victimiser, se lamenter mais agir, il faut s'inspirer d'Habermas et de son "agir communicationnel"....La percolation se fera si un petit nombre de citoyens se décide à s'emparer de ce projet, hors des démarches partisanes et des arrière pensées. Je veux bien en faire partie mais je ne suis pas Don Quichotte il faut des personnes qui s'engagent et petit à petit créer un réseau collaboratif en France. Alors chiche ?
Arto Rimbur
Rédigé par : Arto | 02/11/2009 à 08h58
C'est tout le système électoral qui n'est pas représentatif. De fait, vous n'avez que le choix entre deux candidats promus par les deux partis populaires. Le pouvoir se joue alors à l'intérieur du PS et de l'UMP et là, vous avez beau à chercher la démocratie (et PS, UMP, ce n'est pas identique, mais ni l'un, ni l'autre est fondamentalement démocratique).
La chute mécanique prévue par le changement de scrutin pour la représentation des femmes vous donne tous les éléments pour comprendre cette mascarade que vous appelez toujours démocratie. Ce n'est pas par les quotas que la démocratie se fait, mais par des modes de scrutin qui permettent une véritable représentation et non "une dose homéopathique de proportionnelle ".
Rédigé par : PN | 02/11/2009 à 09h34
@Arto
Tiens voilà du gourdin!le Père Colateur a encore branlé du chef.Tu te sens plus léger côté agir communicationnel quand c'est Thucydide qui te tire sur le poireau. Un amant lettré çachange tout quand même, je l'ai lu d'une main dans Reich (Wilhelm)et depuis je suis devenue manuelle. Allez Tonton Izard remonte la clef de Virginie, tu en as encore besoin, detoutes les façons, le groupe Femmes du PS local, c'est un festival demarionnettes. Les tireurs de ficelle nesont jamais loin.
Rédigé par : Léna Storm | 02/11/2009 à 10h17
Bonjour Léna,
quel orage, stormy weather, bien entendu c'est plus facile d'ironiser et de dérisionner et je ne m'en prive guère non plus. Et je ne connais rien de votre PS local, Celui que je vois agir du coté de Lorient ou je réside est du meme acabit. Ein volk, ein Reich que ce soit Wilhelm ou un autre ils n'en ont rien à faire. Le PS est mort et heureusement je ne vois pas beaucoup de phoenix pour le ressourcer.
Lettré ou le néant comme le disait simone d'abreuvoir.
Ah Léa, aléa du web.
Rédigé par : Arto | 02/11/2009 à 10h54
J'habite en Finlande.
87 femmes sur 200 députés au parlement unicaméral, 12 femmes sur 20 membres du gouvernement. Une présidente, une gouverneure de la Banque d'Etat, d'innombrables mairesses et dirigeantes des grandes administrations.
Rédigé par : Eric Fletcher | 02/11/2009 à 12h26
@Arto
Boudu Kong mein Arthür, depuis queles occitanistes ont aéré la pièce récemment, on a encore des bretons collés à la toile. Habermas, n'oublie pas de le lire près avoir enfilé ton ciré jaune, je le trouve plus clair comme ça personnellement.
Tu ne dérisionneras plus de la même façon, moi quand je dérisionne, en bord de mer par exemple, je dis, abruptement certes : je te pisse à la raie. Cette vulgarité piscicole et néanmoins communicationnelle, cette trashitude, heidegerienne peu ou prout, je l'avoue summa summarum me font un bien fou. Adissiat mein Bülot!
Rédigé par : Léna Storm | 02/11/2009 à 13h30
le champ d'action des politiciens vous barbe? mais qu'attendez-vous pour vous investir dans le syndicalisme!! allez les amies, encore un effort, et vous allez pouvoir construire vraiment, autre chose que des promesses de sénateur!!
à bientôt les frangines!
Rédigé par : PORS | 02/11/2009 à 16h44
ALENA,
O O Toulouse ???
This is the end
Dans les paysages de L'ENA
Il n’y a plus que des corps morts
Et des marins ivres
Qui pissent contre le vent
Ou en mouvement
Alors qu’il faut toujours pisser à l’arrêt
A la raie, au mur, c’est bath popaul, tu verras
Pissez-haut, Santiago
O O Toulouse....
Et oui tout se termine par une chanson, alors les femmes ne seraient que des "référents d'hommes" ?
Et très vite un point gode win pour Lena,
je vous kiffe grave.
Arto
Rédigé par : Arto | 02/11/2009 à 16h57
Au PS, les femmes sont en haut de l'affiche dans les régions. 3 femmes sur 22 candidats PS sont tête de liste aux régionales. Qu'en pense Libé?
Rédigé par : Pino | 02/11/2009 à 23h22
@Pino
Mais ce qu'en pense Libé n'est pas la question, ce n'est pas un journal d'opinion. C'est à nous tous que les vraies questions se posent de représentation politique et de modes de scrutin...c'est à nous tous de prendre notre destin en main. Que Libé ou un autre journal titre sur les dysfonctionnements oligarchiques et machistes de notre soi disant démocratie ne changera rien. Il y a longtemps que les journaux n'ont plus aucune influence sur l'opinion. Les vrais acteurs c'est Jean Sarkozy, Bigard, Ruquier, Guillon, Ardisson, Carlier, Foresti bref les comiques croupions apologues de la socité du spectacle. Les mutins de Panurge comme le dit joliment Philippe Muray...
Mutins, moutons, matons, et le tour est joué le troupeau avance.
Heu une bise appuyée à Léna storm (on a eu une belle tempete cette nuit en Bretagne), j'adore ses propos comme c'est occitan...
Arto
Rédigé par : Arto | 03/11/2009 à 08h58
Commençons par investir les partis politiques ! Tant que les femmes ne seront que 30 % dans les partis, ce qui est le ratio dans tous les partis, parfois moins, mais jamais plus, nous ne pèserons rien. Actuellement, les femmes que vous voyez apparaître sur la scène publique ont de fait été choisies par les hommes, elles ont su intégrer et utiliser le langage masculin, celui qui est imposé depuis des siècles dans la sphère politique. Tant qu'il n'y aura pas une juste représentation des femmes dans les partis, c'est à dire 53 %, les changements ne seront que très superficiels. Et toutes les lois et règlements internes exigeant la parité n'y feront pas grand chose, et de toute évidence ne changeront pas la philosophie de la politique. Le milieu politique est dur, machiste, c'est seulement par un véritable réseautage des femmes, par une solidarité des femmes à toute épreuve, indépendamment des partis qu'on a une chance de faire évoluer les choses. Les comportements politiques ne sont pas adaptés aux femmes, c'est une évidence, alors entrons en politique et pesons sur les décisions en interne et en externe. .... au fait, oui, je suis dans un parti politique !
Rédigé par : JOLB56 | 03/11/2009 à 09h15
Quelle complétude communicationnelle! Le gode win, il faut le rincer après usage comme les dentiers?
Rédigé par : Léna Storm | 03/11/2009 à 14h40
Merci de rendre ce tour de cochon du gouvernement contre la parité public. Il y a depuis aujourd'hui une pétition nationale pour bouter ce projet anti parité:http://www.egalitee.fr/petition_200911.php
Véronique
Rédigé par : Véronique | 04/11/2009 à 15h36