Après Frèche, le cas de l'Ariège trouble le PS
RÉGIONALES. «La tentative de ringardisation appuyée sur une supposée homophobie des socialistes ariégeois est blessante et injuste pour tous les militants et les élus d’une fédération profondément attachée à la laïcité», écrit le secrétaire fédéral et tête de liste socialiste pour les régionales dans l'Ariège.
En réaction à l'article paru dans Libération jeudi dernier 28 janvier, Marc Carbalido explique la bouche en coeur que si l'homosexuel élu de Pamiers Michel Teychenné n'a pas été retenu pour figurer sur ladite liste, c'est tout simplement que les militants n'en ont pas voulu. Pour toutes sortes de raisons, mais, insiste-t-il, «en aucun cas» en raison de ses préférences sexuelles .
C'est tellement limpide que même le président sortant de Midi-Pyrenées a pu choisir de croire cette version des faits. Martin Malvy qui se dit d'abord «soucieux de l'unité dans les fédérations» s'est ainsi bien gardé de mettre le nez dans les cuisines de celle de l'Ariège.
Sauf que le bureau national de la rue de Solférino a entre autres inscrit deux plats de résistance au menu de sa réunion de demain mardi: le cas Frèche et le cas ariégeois. Où il sera question de sanctions...
Sinon la condamnation par le Tribunal Administratif du président socialiste du Conseil général de l'Ariège, le 27 octobre à Toulouse, pour avoir refusé à un gay vivant en couple un agrément à l'adoption, rien ne force à penser que cette fédération du PS soit homophobe. Ni que Michel Teychenné ait eu à en faire les frais.
Si Martin Aubry, Vincent Peillon et le secrétaire national aux fédérations envisagent des «sanctions», comme évoqué hier matin dimanche dans les travées de la réunion nationale des secrétaires de sections du parti à Paris, c'est pour des raisons beaucoup plus pratiques:
Élu le 16 novembre candidat troisième de liste par la commission électorale de l'Ariège, Michel Teychenné a été retoqué en vertu de règles qui ne sont pas celles du parti. Trois jours plus tard et en vertu de ses propres règles à elle, la commission électorale a installé à sa place un candidat qui avait obtenu zéro voix le 16 novembre... Depuis, c'est le bras de fer entre socialistes «parisiens» et socialistes des montagnes.
Au nom de «l'unité dans les fédérations», faut-il accepter une contravention aux règles démocratiques de son propre parti? Martin Malvy a eu une seconde de blanc avant de répondre, samedi soir: «je n'ai pas de réponse à cette question...»
GLv.
Réagir
L'unité dans les fédérations...Surtout ne pas regarder ce qui s'y passe sous peine de devoir désavouer des petits barons locaux!
Je pensais Mr Malvy plus courageux que cela... Et en prime, c'est une erreur tactique que d'avoir laissé la situation s'envenimer à ce point pour une haine personnelle dont la cause est pour le moins douteuse...
Ce type de pratique, où l'on retoque un candidat pour y mettre un autre, plus à sa propre main et ensuite faire voter une liste unique en pérorant que c'est le voeu des militants doit cesser!!! Ne l'avez donc pas compris encore?
Rédigé par: david | 01/02/2010 à 09h07
Et Frêche, il a pas encore fait de sortie sur les homos, noirs, footballeurs, sous hommes et donc pas très catholiques ?
Rédigé par: Elevonsledébat | 01/02/2010 à 10h23
Malvy n'a pas de réponse à cet acte homophobe ariégeois: moi si. C'est comme pour Frêche il doit choisir entre la défense de des valeurs de la gauche et l'électoralisme. Si Malvy préfère récupérer quelques voix dans le camps de ceux qui défilaient naguère en scandant les PD au bûcher, il va perdre la mienne.
Rédigé par: fabienne | 01/02/2010 à 11h12
Fabienne, plus 1 (décidement, je suis inquiete, ces élections nous amènent à nous découvrir plein de points communs...)
Rédigé par: guillaume | 01/02/2010 à 11h21
et c'est "inquiet", bien sûr. comme quoi, un doigt qui glisse un peu trop sur un clavier, et c'est toute une identité qui se réécrit.
Quant au PS 09, en matière "d'identité", justement, et de valeurs "républicaines", ce que ses caciques nous en montrent en matière d'ouverture et de tolérance sur bien des sujets est en effet souvent un modèle.
par (encore...) a nous faire passer georges Frèche pour un type sympathique et tolérant, mais presque, parfois...
juste pour voir, allez en parler aux ours!!!
Rédigé par: guillaume | 01/02/2010 à 11h25
Foi d'Ariégeois, en Terre Courage on n'enculera jamais que les mouches ! A la limite un ours de temps en temps, mais guère plus.
Rédigé par: Augustin | 01/02/2010 à 11h28
on s'en fout qu'il s'appelle pierre paul ou jacques ou michel, c'est pas une histoire de personne mais si certaines choses avaient été réglées il y a quelques années, on en serait pas là !!!! Monsieur Malvy, vous avez perdu mon bulletin de vote, désolé
Rédigé par: déçu vraiment déçu | 01/02/2010 à 12h56
Encore une fois l'homophobie est présente en Ariège... Mais celà n'avait-il pas déjà été évoqué il y a déjà deux ans ?...
Queque soient les débats qui ne manqueront pas d'être alimentés, seul Michel Teychenné a été élu le 16 novembre candidat troisième de liste par la commission électorale de l'Ariège.Dont acte...
Jean SAKIROFF
Rédigé par: SAKIROFF | 01/02/2010 à 13h06
Je ne vois pas en quoi le fait que le PS ariégeois se revendique
comme "une fédération profondément attachée à la laïcité»
l'exonére d'homophobie .
Il ne faut pas tout mélanger, même s'il est vrai que nombre d'affaires de moeurs à caractére homosexuel sont le fait de "membres" du clergé.
Et la disparition des plantigrades peut être est ce à cause d'une sexualité qui ne permet pas la reproduction ?
Rédigé par: Laputaragne | 01/02/2010 à 13h48
Guillaume tu as raison un grand amour est né entre nous. Virtuel.
Rédigé par: fabienne | 01/02/2010 à 15h56
les militants ont voté, explique M. Carballido. Oui, cela n'a jamais empêché de modifier les listes après le vote des militants.
Rédigé par: Violette | 01/02/2010 à 16h10
Ariégeois, homosexuel et socialiste...ça fait beaucoup, non ?
Rédigé par: Eléonore | 01/02/2010 à 22h56
Les verts eux s'embarassent moins de préjugés et vont même jusqu'à ne pas renier une personne transgenre qui sera candidate....
Les gays voteront donc vert aux prochaines élections??? Quel dommage de ne pas mesurer l'impact électoral de ce type de manoeuvre politicienne!
Rédigé par: Président d'assos LGBT | 02/02/2010 à 09h32
Mon vote ne sera pas socialiste
Rédigé par: no comment | 02/02/2010 à 16h26
Que de naîveté dans les réactions des quelques internautes qui prennent argent comptant les propos d'un ancien élu qui n'a pu se faire élire sur la liste des régionales PS de l'Ariège. Comme lui, d'anciens parlementaires ou conseillers régionaux ont été retoqués lors de la constitution des listes. Il a donc trouvé une autre porte d'entrée, son homosexualité. Donc, désormais tous ceux qui sont opposés à sa candidature sont des homophobes. Il devient victime de socialistes ariégeois comme de bien entendu tous retardés. Et le pire c'est que certains le croient!
Rédigé par: tournie | 02/02/2010 à 19h24
@tournie
La naïveté c'est de croire que tout le monde il est beau il est gentil. La démocratie c'est de se remettre en question en permanence et pour un politique c'est de comprendre qu'il s'agit d'un engagement et non pas d'un metier.A force de s'accrocher au pouvoir le syndrome de Peter(seuil d'incompétence)survient et en Ariège celui-ci (le syndrome) est à son paroxysme. En fait le cas de Michel Teychenné n'est qu'un révelateur et les internautes ont simplement la naïveté de croire que ce syndrome se révelera. Dans cette acception nous aimons nous aussi être naïfs. Comme le dit si bien l'ami Guillaune parlez en aux ours...
Rédigé par: kinou et lucaxel | 02/02/2010 à 20h59
Augustin il est pas homophobe mais il n'y a qu'un truc qui le gêne, c'est que les PD s'enculent.
Rédigé par: Fautdireleschoses | 04/02/2010 à 13h40
Il sont droles au PS si leur seul programme est de faire des listes représentant toutes les communautés, pourquoi ne pas faire élire un échantillon de la SOFRESS
Rédigé par: Léna Storm | 04/02/2010 à 17h22
Quelle mauvaise foie Léna!!!:)
Bon enfin c'est pas la première fois que tu nous le fait ça.... Il s'agit pas de juxtaposer des communaurismes. Je suis, sans doute comme toi, contre les quotas de tous ordres et pour moi, il n'y a pas d'obligation à avoir un gay sur les listes. Par contre, il y a obligation à suivre les règles de désignation du parti et comme là franchement c'est loin d'être le cas et que la suspicion d'homophobie pour écarter Teychenné est loin d'être ridicule il faut réagir!
Rédigé par: @Léna | 04/02/2010 à 22h43