M°Agnès Casero : GDF-Suez n'entretient pas ses réseaux de gaz

PROCÈS. Le 29 novembre 2002, une conduite de gaz explose dans le quartier Empalot à Toulouse tuant une personne et en blessant 34 autres.
Ce lundi 13 septembre 2010 à 14h, la personne morale GDF-Suez passe à la barre du Tribunal correctionnel des allées Jules Guesde pour y répondre d'homicide et blessures involontaires.

Le groupe encourt une peine de 250.000 euros. «Cette peine d'amende, je m'en moque», plaide déjà l'avocate des victimes. M°Agnès Casero préférerait que la justice condamne le gazier à remplacer les conduites défaillantes de son réseau de distribution.

Le problème est que GDF-Suez ne sait même pas où il s'en trouve encore. L'avocate soupçonne l'industriel de se désintéresser de toute façon de la question du gaz pour devenir un géant mondial de l'électricité. «Rentable ou pas rentable, sa distribution est un service public, reprend-elle. Il doit l'assumer». Entretien express:

M°Agnès Casero. Photo: DR

LibéToulouse : Que reprochez-vous à GDF-Suez à travers ce procès?

M°Agnés Casero : Je reproche à cet industriel de maintenir en sous-sol des conduites en fonte grise dont la friabilité et connue depuis au moins 40 ans. Il les maintient parce qu'il ne sait pas où elles se trouvent. Sa cartographie du réseau est tout, sauf mise à jour.

Ses multiples engagements à revoir cette cartographie et modifier son réseau en conséquence n'ont jamais été suivis d'effet. Le tribunal devrait condamner GDF-Suez à un contrôle judiciaire pour qu'un juge d'application des peines puisse surveiller que ces travaux sont enfin entrepris.

Vous ne paraissez pas compter sur la bonne volonté de l'industriel pour une mise à jour de cette cartographie. Pourquoi ?

M°Agnès Casero : Parce que cette volonté n'existe pas. Le gaz n'est plus la priorité de GDF. J'ai fait citer le PDG du groupe pour ce procès. Il ne sera pas là, il a fait savoir qu'il se rendait à un colloque au Canada sur... l'électricité. L'investissement nécessaire à l'entretien de ce vrai service public qu'est la distribution de gaz n'entre pas dans ses stratégies de développement.

Et il n'y a pas qu'à Toulouse que le gaz est un service public... C'est un combat mondial qui doit être mené.

L'explosion a eu lieu un an après l'explosion dAZF et ce procès arrive un an après celui d'AZF. Quel rapport y voir?

M°Agnès Casero : La secousse sismique engendrée par la première catastrophe n'a certainement pas compté pour peu dans la fragilisation des conduites. De la même façon qu'à Mulhouse, en 2004, des conduites ont cédé après un léger tremblement de terre.»

Propos recueillis par GLv.

                                        Réagir

Comments

[Rédigé par : Anne]

Habitant Paris, et à la suite d'une fuite qui avait empuanti le sous sol et le rez de chaussée de mon immeuble, il a fallu ouvrir le trottoir. Nous avions des odeurs de cet ordre depuis plusieurs mois.
Résultat, la canalisation était fêlée (à la voir, on comprenait pourquoi: complétement vétuste!)Nous sommes à un endroit (anciens rempart+ métro)qui "bouge".
Le technicien nous a dit que ces canalisations devraient être changées:résultat, on a bouché après réparation, et le problème est enterré.
Jusqu'à quand? un accident?
Comment faire reconnaitre ce problème qu'on sent gênant?
Il serait temps que ce problème soit pris au sérieux, vous avez raison.

[Rédigé par : AlainH]

Entretenir : ça coûte cher et c'est de nature à réduire les dividendes des actionnaires !
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...

[Rédigé par : Scala]

Je croyais que c'était ERDF-GRDF qui était en charge du réseau "physique" de distribution de gaz ?

[Rédigé par : atao]

même chose pour RTE

[Rédigé par : compotedepomme]

tres mauvaise nouvelle mais peut etre lucide..combien de canalisations sont engluees dans le beton.... et
si les explosions sont aussi explosives que la photo ça promet(j'admets un mauvais humour) ...donc desolation pour les futures victimes

[Rédigé par : Honecker]

RTE kesako?

[Rédigé par : Romain]

D'une part, faire comparaître 8 ans après en invoquant des raisons vraies à la première date, pour imposer des actions à la seconde date me semble un peu tardif. D'autant qu'entre temps, GDF a fusionné avec Suez, et a donc élargi ses activités par rapport à l'entreprise purement nationale d'alors. Accuser le PDG de se rendre à une conférence sur l'électricité revient à nier le fait que GDF-SUez est propriétaire, via sa filiale Electrabel, de l'ensemble des centrales nucléaires de Belgique. Ce qui est très important également en terme tant de production que d'attention à porter pour la sécurité et la sûreté.

D'autre part, depuis le 1er janvier 2008, le réseau de distribution est propriété de GRDF, qui va bientôt devenir une société indépendante, sous l'injonction de l'Union Européenne.

[Rédigé par : andré]

les canalisations de gaz sont la victime indirecte des privatisations de l'eau par l'ancienne municipalité de Toulouse l'exploitant n'entretenant pas son réseau d'eau ce qui à fragilisé le réseau gaz à cause de fuites d'eau à proximité de la conduite de gaz et finalement une fuite et l'explosion.la mise en cause de GDF arrange bien du monde!!!