Une enseignante musulmane en burqa verbalisée.
SOCIETE. La scène rapportée par la Dépêche du Midi s’est déroulée hier vers 18h30 devant l’entrée de l’école privée musulmane Ali dans le quartier des Pradettes à Toulouse. L’une des enseignantes revêtue d’une burqa y a été verbalisée par une patrouille de police pour non respect de la loi interdisant le port du voile intégral.
Elle a immédiatement écopé de l’amende de 150 euros fixée par la loi entrée en vigueur la semaine dernière. Les choses n’en sont pas restées là. L’interpellation d’un témoin qui tentait de filmer la scène a fait monter la sauce d’un cran. Son embarquement pour un bref contrôle d’identité a donné lieu à un rassemblement marqué par une prière collective devant le commissariat central.
Interrogé par LibéToulouse Abdelatif Mellouki, le vice-président du Conseil régional du culte musulman (CFCM) estime que «Les proportions prises par cet incident prouve une fois de plus que cette loi provoque l’exagération d’un côté comme de l’autre. Il n’y avait aucune raison de légiférer pour quelques centaines de cas sur une population de trois millions de femmes musulmanes en France».
«La burqa est une tradition qui vient des pays du Golfe, reprend Abdellatif Mellouki. Ce n’est pas une obligation imposée par la religion musulmane. En France, celles qui mettent la burqa doivent respecter l’interdiction et se contenter de porter le hijab (le voile traditionnel qui couvre les cheveux tout en laissant apparaître le visage ndlr).
Même son de cloches mesuré du côté des policiers. «La loi sur l’interdiction du port du voile intégral est accompagné d’une simple contravention comme il en existe des centaines dans le droit français, indique Christophe Rouget, secrétaire régional adjoint du syndicat national des officiers de police (Snop). Les policiers l’appliquent avec discernement. Sur le fond, nous ne sommes pas là pour rentrer dans un débat utilisé par les extrêmes ».
J-M.E
Quel scandale, une fois de plus : à quand la déchéance de la nationalité pour celles et ceux qui font du prosélytisme et de la provocation outrancière ?
Rédigé par : Chantecler35 | 21/04/2011 à 14h30
Le voile tout comme la burqa n´est pas prescrit par le Coran, il s´agit aussi d´une interprétation. Donc toute musulmane a le droit de sortir la tête libre de tout foulard. Il est bon quelquefois de le rappeler.
Rédigé par : Piotre | 21/04/2011 à 14h44
Autant il est normal que les amendes soient appliquées, autant j'ai toujours du mal à comprendre les interpellations des "témoins" qui filment...
Rédigé par : Joky | 21/04/2011 à 15h06
plus que marre des burqa , plus que marre des provocations des islamistes notre patience à leur égard à des limites c'est insupportable dans quel société sommes nous ?
Rédigé par : pierrehubert | 21/04/2011 à 15h11
"Son embarquement pour un bref contrôle d’identité a donné lieu à un rassemblement marqué par une prière collective devant le commissariat central."
Et qui apres cela osera nous expliquer que le port de la burqa n'a rien a voir avec la politique et une volonte de destabiliser la democratie?
Rédigé par : Zyx | 21/04/2011 à 15h29
apres ils veulent vendre a tout le monde qu'ils ne sont pas organises... pas mal comme demo...Faites un sitting devant un commisariat vous, vous allez voir en combien temps ils vont vous degagez ou mieux, vous faire rentrer pour un petit sejaour gratuit!
Rédigé par : Dom | 21/04/2011 à 15h37
Voile, burka, tchador, keppa et religions : Ce sont les merdes de l'histoire de l'humanité.
Rédigé par : anid | 21/04/2011 à 15h37
Arf, école privée, muslim, certes, mais ecole privée... alors provoc' ou pas ?
sinon, ça se passe comment dans les écoles de bonnes soeurs ?
La chasse aux sorcières continue...
Rédigé par : fplm | 21/04/2011 à 15h51
Application de la Loi... Suivante...
Rédigé par : Gambus | 21/04/2011 à 15h56
Ma grand mere et arriere grand mére tres pieuses n ont jamais porté le moindre voile sauf pour le pelerinage.
En turquie le port du voile est interdit dans toute les administrations universités et écoles depuis 1921. Pays a 95% musulman.
Et comment laisse t'on les salafistes prier devant l hotel de police de Toulousec'est inadsmisible.
Rédigé par : merlevert | 21/04/2011 à 16h01
ce sont des traditions d'enferment des gens.
ces traditions n'ont aucun rapport avec l'enseignement de la foi.
Rédigé par : oomu | 21/04/2011 à 16h04
Comme le dit cette citation apocryphe attribuée à Voltaire, "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire".
Et la liberté religieuse, et la liberté d'opinion? Ne sont-elles pas partie intégrante des droits de l'Homme? Si cette femme désire sans contrainte sortir couverte de la tête au pied, de quel droit peut-on lui interdire? L'Etat une fois de plus joue les oppresseurs.
Quelle sera l'opinion suivante qui sera considérée comme dérangeante? La vôtre, peut-être.
Rédigé par : Oncle Vania | 21/04/2011 à 16h05
c'est bien que cette personne ait pris une amende, ce qui est déplorable en revanche c'est le fait qu'on ait violenté la personne qui filmait. comme si dans la société on a plus le droit a la parole les policiers font ce qu'ils veulent et nous n'avons nul droit de controler leur travail.
Rédigé par : antisarko | 21/04/2011 à 16h09
la citation du vice-président du machin truc laisse songeur :
"Ce n’est pas une obligation imposée par la religion musulmane. En France, celles qui mettent la burqa doivent respecter l’interdiction et se contenter de porter le hijab."
No comment.
Rédigé par : Sergueii | 21/04/2011 à 16h18
Les français ne veulent pas voir de fantômes moyen âgeux dans leur pays. C'est le droit des français.
Les habitants du Maghreb, par exemple, be veulent pas voir de femmes à poil ou en short sur la plage, c'est leur droit aussi.
Rédigé par : redzone | 21/04/2011 à 16h32
Il est encore meilleur de rappeler que quand bien même le coran prétendrait que tout individu de genre féminin doit se mettre en cage, cela n'aurait aucune valeur sur un territoire européen, et a fortiori en France.
reste que pour couper court à l'entrisme de la charia (appelons un chat un chat), on a déjà tout l'équipement législatif nécessaire (soutenu par la cour europeenne des droits de l'homme), faire une loi de plus non seulement n'était pas requis mais a plutôt servi à l'exécutif à repousser la prise en main sur ce point précis.
Rédigé par : moricette | 21/04/2011 à 16h33
"Son embarquement pour un bref contrôle d’identité a donné lieu à un rassemblement marqué par une prière collective devant le commissariat central."
Pauvres musulmans d'Europe, manipulés, instrumentalisés et menacés par une clique d'intégristes fanatiques. Quand descendront-ils dans la rue pour crier leur ras le bol!
Rédigé par : orlando | 21/04/2011 à 16h35
@Piotre
"Le voile tout comme la burqa n´est pas prescrit par le Coran"
Mais on s'en fout que cela le soit ou pas. En France, ce sont les lois de la république qui s'applique jusqu'à preuve du contraire on n'est pas encore sous le régime de la sharia.
Rédigé par : jcs11 | 21/04/2011 à 16h49
Musulman, oui vraiment et fier de l'être... Mais, je dis que c'est proprement INACCEPTABLE d'utiliser la religion comme arme de pression. C'est tout simplement de l'instrumentalisation de la religion. Prier collectivement devant le commissariat de police pour faire pression sur la police est d'abord un acte profondément ANTI MUSULMAN : c'est une atteinte gravissime à l'esprit et la lettre de l'Islam car le rituel et les horaires de prières sont fortement codifiées...
Donc, on est là dans un acte foncièrement politique qui porte atteinte aux principes républicains et qui plus est alimente la machine à rejeter les musulmans.
En tant que musulman, je l'affirme haut et fort, je n'ai STRICTEMENT rien à voir avec ces énergumènes.
Ceci dit Sarkozy et son gouvernement porte une lourde responsabilité dans la détérioration de la paix civile en France.
Il faudra bien arrêter les incendiaires des deux bords avant....
Rédigé par : Soukar | 21/04/2011 à 17h15
on est mal parti
Rédigé par : ovate | 21/04/2011 à 17h16
Pourquoi rechercher dans le Coran une justification ou une absence de justification à une pratique interdite par la LOI ?
Toute référence au Coran, positive ou négative, est nulle et non avenue dans une république laïque.
Rédigé par : marcel kébir | 21/04/2011 à 17h42
Oncle Vania, c'est dans la poche! La liberté, en démocratie, ce n'est pas "tout le monde il fait ce qu'il veut" ça, c'est la loi de la jungle. En France, la liberté s'arrête là où commence celle du voisin et dans la limite de la provocation. Et on a trop souffert de guerres de religion, pour laisser la dernière arrivée en provoquer une Nième. D'où le profil bas imposé à une religion qui porte en elle un prosélytisme et une volonté universaliste qui a tendance a empiéter sur le séculier de notre société.
Rédigé par : Marco Ferrouge | 21/04/2011 à 18h03
A antisarko: que celui qui filmait ait été bousculé, lui fera comprendre ce que ressentent ceux qui d'habitude filment les prières dans les rues et se font bousculer.
Rédigé par : Marco Ferrouge | 21/04/2011 à 18h08
Oui, c'est un scandale que ces règles religieuses qui asservissent un genre, le genre féminin, en l'enfermant dans une prison portative. Scandaleux aussi le même hijab signe du même asservissement.
Il n'est pas question d'intolérance vis-à-vis d'une religion (d'autant plus que le voile musulman n'est pas prôné dans le Coran), mais d'intolérance à tout mode de vie ou doctrine qui asservisse à ce point.
Rédigé par : Le Mécréant | 21/04/2011 à 18h17
@ jcs11 et alors je n´ai jamais écrit cela. Tu sur-interprêtes mes propos. Un peu parano le gars
Rédigé par : Piotre | 21/04/2011 à 18h22
Justement, Oncle Vania, il y a contrainte pour qu'une femme mette une burqa. Il y a naissance dans un endroit déterminé dans un environnement déterminé, et c'est tout cela qui conduit à la burqa, pas un désir libre des femmes qui la portent.
Un plaisir un peu régressif (j'espère que j'ai le droit) :
http://www.charliehebdo.fr/la-une
Rédigé par : Le Mécréant | 21/04/2011 à 18h30
"La burqa est une tradition qui vient des pays du Golfe"
Oui mais bon...
La France n'est pas encore un pays du Golfe que je sache...
C'est sidérant ce qu'on peut entendre...
Rédigé par : vouroupatra | 21/04/2011 à 18h34
Côt côt côt, côt côt côt. Codec.
Rédigé par : Joudrain | 21/04/2011 à 18h34
D'une part les flics ont manqué de discernement (pas nouveau chez les flics, suffit de les voir pour un feu orange) car cela se passait à l'entrée d'une école musulmane, d'autre part l'interpellation du témoin qui filmait est scandaleuse. La France n'est pas la Tunisie de Ben Ali on a le droit de filmer des flics si on veut. Mais il est vrai qu'en Sarkozie tout leur est permis.
Après que ça ait dégénéré avec cette prière à la con n'est pas étonnant... Si les flics étaient un peu plus malins...
La loi certes, mais l'esprit de la loi...
Dans un autre genre je serais curieux de voir les flics verbaliser les saoudiennes qui viennent acheter de la lingerie aux Galeries...
Rédigé par : Jefff | 21/04/2011 à 18h57
Elles ont bon dos les lois de la République !!!
Elles sont sans cesse bafouées par ceux qui passent leur temps à donner des leçons de morale et d'intégrité.
Tout un cirque pour une loi pour quelques femmes qui portent la burqua.
Pas une loi pour condamner une justice qui bafoue les droits des justiciables !!!!
C'est aussi cela la patrie des droits de l'homme !!!!!
Rédigé par : Nadia Aouassi | 21/04/2011 à 18h59
Mais bordel qu'on leur foute la paix a ces gens! Si ils ont envie de se recouvrir la tronche d'un torchon, que ca soit parce qu'ils sont musulmans, qu'ils veulent faire ghetto ou juste ne pas respirer les particules de gaz d'echappement, qu'est-ce que ca peut vous foutre???
On vous demande pas de faire pareil non?
Rédigé par : Ylandrin | 21/04/2011 à 19h03
orlando l' arrestation arbitraire de quelqu'un qui filme des flics n'est pas synonyme de république.
Rédigé par : Jefff | 21/04/2011 à 19h07
Et si mère Thérésa s'était mouché au même endroit au même moment elle aurait été mis à l'amende aussi?
Rédigé par : Honecker | 21/04/2011 à 20h16
© Chantecler25
Le hongrois qui fait du prosélytisme propapal il faudrait le déchoir de sa nationalité aussi alors?
Rédigé par : Honecker | 21/04/2011 à 20h19
Se pourrait-il qu'il y ait le même zèle devant les boutiques de luxe des Champs-Elysées lorsque de riches clientes des Emirats sortent de leurs limousines ? Ce serait intéressant, non ?
Rédigé par : Candide | 21/04/2011 à 20h51
Les amendes seront-elles dissuasives? O%n peut en douter c'est pourquoi je propose de passer à 300 euros l'amende à la loi contre la dissimulation du visage.
Rédigé par : Fregono | 21/04/2011 à 20h58
La République se vit à visage découvert.
Si certaines ne veulent pas le comprendre par choix. Alors qu'elles abandonnent la nationalité française et se convertissent jusqu'au bout, qu'elles prennent la nationalité saoudienne. Voir demandent l'asile politique pour atteinte à leur liberté d'être intégriste.
Rédigé par : Romu | 21/04/2011 à 21h06
Mouais, c'est le tour de France qui risque d'être salé... une roue voilée = 150 € ! Ne parlons pas de la route du Rhum... Gare à ceux qui mettent la grand voile !
Blague à part, on m'a appris un truc, quand j'étais gosse : "When in Rome, do as the romans do !"... sinon, les frontières restent ouvertes dans le sens des départs.
Je crois que c'est aussi interdit de se balader en maillot de bain dans les centre-ville, ou à poil en dehors d'un camp spécialisé... En fait, des règles, juste des règles de vie en société, chaque société a ses règles. Allez donc vous promener dans certains pays du maghreb en mini jupe, les cheveux au vent... Ils ont des règles, et les font appliquer, eux, tout simplement, et nul ne nous oblige à y rester non plus...
Rédigé par : keloreur | 21/04/2011 à 22h00
Il serait aussi intéressant de comparer le volume des prières prononcées, toutes religions confondues avec celui du sang versé à cause de ces mêmes religions...
Rédigé par : keloreur | 21/04/2011 à 22h09
et nous sommes en 2011 ? ou en 1102 ? à force je ne sais plus...
et la météo.... "ciel voilé sur la Bretagne !" et 150 € pour les bretons !
en fait, le voile intégral = plus de tissu = plus de production textile = plus d'emploi = moins de chômage !!!
je deviens chaque jour un peu plus anticlérical, toutes religions confondues, je ne pense pas que ce soit le bonheur de l'humanité qui soit recherché, c'est la prise de tête, j'en ai marre de vos salades.
Je ne reconnais plus mon pays qui part en vrille, cette société azimutée, horreur et désolation ! Les ténèbres font place à la lumière.
Mais heureusement, il y a Findus ! Un mars et ça repart ! Les slogans publicitaires ont fait place aux proverbes, ça ne vous interpelle pas ? Moi si.
hihi, je sais bien que ça ne paraitra pas sur le site, mais ça me défoule ! Merci.
Rédigé par : keloreur | 21/04/2011 à 22h21
Les ténèbres font place à la lumière.
non l'inverse, c'est du verlan.
Rédigé par : keloreur | 21/04/2011 à 22h23
Au moment où le peuples arabes se battent pour l'instauration de régimes démocratiques basés entre autres sur la citoyenneté c'est à dire l'égalité entre tous sans distinction de sexe, de race, de croyance etc..voilà que les islamistes mènent dans le monde occidental des combats d'arrière garde !
La république se doit d'être ferme sur ces principes c'est un message clair , positif et d'encouragement à envoyer à tous ces peuples qui luttent pour leur émancipation !
Rédigé par : kaoetic | 21/04/2011 à 22h32
Et si on créait une loi qui infligerait 150€ d'amende à quelqu'un qui porterait la croix ? Je vous entend vous exclamer : jamais un pays du Maghreb ne laisserait les Chrétiens exprimer leur foi (et puis on est dans un pays Chrétien!)! Et bien oui peut-être ? Mais bon ; ne jouons pas au plus buté, un peu de tolérance non ... ?
Merci Oncle Vania, au moins je ne suis pas le seul à penser comme vous.
Rédigé par : Morvan | 21/04/2011 à 23h26
Tempête dans un verre d'eau... trouble, mais guère plus. Et voilà qu'on nous ramène ce bon vieux Moyen Age.
Chère et indispensable laïcité, méfie-toi de certains de tes amis !
Rédigé par : haltla | 22/04/2011 à 00h16
Alors, très bien, les soeurs des églises, se couvrent, on est bien clair ? Mais vous ne leur dites rien à elles, n'est pas (celui qui s'oppose à ça, je le prendrais pire qu'un fou), je pense que vous deviez connaître la parole de Sœur Emmanuelle avant qu'elle ne meurs: "Quand je me suis couverte pour la 1ère fois, je me sentais libre du regard des pervers", alors, vous êtes les parents de cette femme qui met la Burka ? Non je ne pense pas, donc elle a son droit à 100%, comme moi, mais vous n'avez pas encore compris la définition Laïcité, je vous conseille de prendre 1h à comprendre ça. Même l’État est prié de le faire, vous êtes racistes certes, mais je ne vous cache qu'aujourd'hui que nous les musulmans ne bougeons pas, regardez au Moyen-âge ce que les musulmans ont fait, mais nous méritons ce qu'on mérite, mais pour vous, on verra qui rira bien hein ?
Rédigé par : Tiro | 22/04/2011 à 06h30
Quel engouement chaque foi pour nous protéger de 2000 burqinistes! Et les carmélites, et les grosses croix sur les poitrines des Johhny christo-fascistes, et les milliards dépensés par la République pour entretenir les églises et autres monuments vermoulus. Est ce qu'un enfant est baptisé avec son gré, fréquente l'école ou le catéchisme qu"il veut? Et la soutane et les soeurs catholiques voilées. Ca vous émeut autant?
Rédigé par : Honecker | 22/04/2011 à 09h56
@Piotre
"Le voile tout comme la burqa n´est pas prescrit par le Coran,"
Franchement qu'est-ce qu'on a faire ?
Si cela était obligatoire, faudrait-t-il l'accepter ?
Rédigé par : Charles | 22/04/2011 à 11h48
ya un site internet qui permet d'éviter les amendes (vu sur yahoo) voilepub.com
Rédigé par : lise tamoui | 22/04/2011 à 12h49
la question n'est pas de savoir si le voile intégrale est une tradition ou non importée de pays dont on ne connait rien , la question est celle de la liberté individuelle.
L'Etat aussi républicain soit-il n'a pas à s'immiscer dans notre manière de nous vêtir.
Cette loi est scélérate, inique et liberticide: chacun doit être libre de se vêtir comme il l'entend. Cette police des moeurs est une honte pour tous ceux qui sont épris de liberté .
Quand les rédacteurs de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen posaient comme fondamentales le Droit de Sureté et celui de la résistance à l'Oppression c'était pour protéger le citoyen contre les empiètements liberticides de la tentacule étatique dans la vie des citoyens.
Il ne s'agit pas de question religieuse mais de liberté individuelle.
La République jacobine est un régime de totalitarisme mou et les Français en redemandent: toujours plus de lois, toujours plus de répression ( surtout pour son voisin: il n'y a rien de plus beau que soi).A vomir.
la liberté est une est indivisible .
Jaime.
Rédigé par : jaime | 22/04/2011 à 13h03
<< Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime, c’est la loi qui affranchit. >> Lacordaire
Rédigé par : Vince | 22/04/2011 à 16h55
et moi j'ai vu aujourd'hui se balader un bonhomme avec un drole de chapeau rond sur la tête et comme des papillottes dans ses cheveux, une drole de ceinture à la taille avec plein de gadget, et j'ai vu un autre bonhomme avec une roe longue et noire...
et alors, what else?
Rédigé par : hazeledecannes | 22/04/2011 à 18h58
Sommes-nous capables de supporter l'ambiguïté ? Ou faut-il céder à ces simplismes qui courent les rues ?
Prenez la protestation acharnée d'une bonne partie du peuple syrien. Comme en Egypte, comme au Yemen, elle démarre en général le vendredi, jour de la prière, près de la mosquée.
Qui dira ce qui se passe alors dans les têtes et dans les coeurs ? La réunion de prière, simple "occasion qui fait le larron", ou source supplémentaire de cette force qui fait affronter les balles du despote ?
On a envie de rappeler deux paroles : "ne jugez pas, pour n'être pas jugés". Et "rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu".
Deux paroles d'Evangile.
Sacrément laïques et vraiment tolérantes.
Joyeuses Pâques.
Rédigé par : haltla | 22/04/2011 à 23h59
Si on s'était astreint à appliquer la DUDH de 48 (Article 18 :
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique a la liberté
de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule
ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le
culte et l'accomplissement des rites) tout en s'appuyant sur notre législation nationale sans y ajouter une loi de circonstance flattant la bête dans le sens du poil , on se serait évité ce genre de pantalonades dans laquelle seuls les intégristes de tous bords sont gagnants !
Rédigé par : Adrien | 23/04/2011 à 06h57
Il ne faut rien lâcher face aux islamistes.Je suis scandalisé par une telle provocation. (la "prière" devant le commissariat!).Ces gens-là sont à des années-lumière de la foi véritable,bâtie sur une relation intime avec Dieu,dans le secret de son coeur.
Avec quel cynisme ils soufflent sur la braise tout en se présentant comme de paisibles croyants persécutés...
Ma grand'mère était toute de douceur et de piété.
Elle avait toujours quelques mots respectueux et sacrés quand apparaîssait le Pape (Paul VI,à l'époque)à la télévision.Elle disait:"qu'importe sa religion,c'est un "homme de Dieu".
Et le voile,elle était bien contente de ne pas le porter,quand elle venait en France nous visiter.
Elle aurait été honteuse et horrifiée face ces "barbus"méprisants et arrogants.
Moi,ça me met en colère.
PS:
Merci,Vince pour la belle maxime de Lacordaire!
Rédigé par : Karim31 | 25/04/2011 à 02h05
Moi, mes tantes étaient voilées, puisqu'enrôlées dans un monastère chrétien.
Rédigé par : Honecker | 25/04/2011 à 09h57
Embarqué pour un contrôle d'identité.
C'est fou quand même, tu nous dérange on te fait chier en controlant ton identité (sous entendu identité non légale en france). La france est devenue raciste (...)
Et pour cette question du voile, le problème majeur ce n'est pas les musulmans mais les catholiques et leur foulard. Les bonnes soeurs sont toutes encapuchoné, une terroriste de l'inquisition ou de l'Opus Dei peut très bien se caché... (Extraits)
Rédigé par : pff | 25/04/2011 à 14h12
Petit rappel:
La Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, usuellement appelée Convention européenne des droits de l'homme, est un traité international signé par les États membres du Conseil de l'Europe le 4 novembre 1950 et entré en vigueur le 3 septembre 1953.
Elle a pour but de protéger les droits de l'homme et les libertés fondamentales en permettant un contrôle judiciaire du respect de ces droits individuels. La Convention se réfère à la Déclaration universelle des droits de l'homme, proclamée par l'Assemblée générale des Nations unies le 10 décembre 1948.
Un autre rappel:
Laïcité: caractère de ce qui est laïque, qui n'est ni ecclésiastique ni religieux.
Non pas différence de l'islam et des autres religions.
Mais les keufs ont que ça à foutre, il y'a des crimes tous les jours, allez les chercher au lieu d'embêter une femme qui a son droit. (...) Malheur à Sarkozy, tu ne passeras pas une deuxième fois aux élections, c'est sur avec ce que tu nous a fait à nous les musulmans. Nous ne te pardonnerons jamais.
Rédigé par : Tiro | 25/04/2011 à 17h08
Dura lex, sed lex!
Rédigé par : Stolypine | 26/04/2011 à 17h13