L'UMP Brigitte Barèges et le mariage entre homosexuels: «et pourquoi pas des unions avec les animaux?»

SOCIÉTÉ. C'est juste sa langue qui a fourché. Son intervention, admet-elle, était «de mauvais goût». D'ailleurs, elle «retire ces propos maladroits».

Mais enfin, la députée UMP du Tarn-et-Garonne, maire de Montauban et conseillère régionale Brigitte Barèges a rejeté l'idée d'un mariage homosexuel devant la commission des Lois à l'Assemblée ce mercredi 25 mai en s'exclamant «et pourquoi pas des unions avec les animaux, ou la polygamie?».

Face à la réaction du député Noël Mamère, un teigneux toujours prompt à «faire une polémique» de n'importe quoi, elle demandait tout de suite au président de la commission de retirer son propos. Lequel propos, précisait-elle après coup, n'avait aucun «caractère homophobe»

Ben voyons! lui répond le socialiste ariégeois, ex-membre du groupe Lesbien Gay Bisexuel et Trans (LGBT) au parlement européen Michel Teychenné. Ces mots «élégants», écrit-il, trahissent la «bofitude» de la dame qui pensait «faire de l'humour»...

Pour sa défense, Brigitte Barèges explique que les députés socialistes font feu de tout bois afin de «détourner l'attention des déchirements qui traversent leur parti et des pérégrinations judiciaires de leur ex-futur héraut», DSK.

Sauf que les affreux députés qui veulent du mal à Brigitte Barèges ne sont pas tous de gauche. Le député UMP Franck Riester n'y a pas été non plus avec le dos de la cuillère qualifiant pour l'AFP les propos de sa collègue de «honteux» et «ignobles».
Sauf encore qu'elle aurait pu évoquer aussi les éventuels déchirements au sein de l'UMP que pourraient entraîner les pérégrinations de l'actuel Secrétaire d'État à la Fonction publique Georges Tron sur lequel pèse une enquête pour des faits de l'acabit de ceux reprochés à Strauss-Kahn.

En tout cas la dame est très polie: elle insiste pour présenter ses excuses à ceux qu'elle aurait pu blesser. Autrement dit, elle reconnaît avoir perdu une bonne occasion de se taire.

GLv.

Comments

[Rédigé par : terrain hostile]

ils sont cons à droite, c'est ça je crois qui les caractérisent le mieux.
en voiture titine pour 2012 http://perso.wanadoo.fr/odette/Belzeburne.mp3

[Rédigé par : Folcoche]

ça fait 4 ans que grâce à l'inflexion sécuritaire-xénophobe imprimée par le petit Sarkozy, tout ce que la droite dite "parlementaire" compte de racistes et de beaufs, s'expriment de manière "décomplexée" et tiennent des propos que tout républicain devrait normalement renier et attaquer en justice.

On ne compte plus les sorties de route des membres de l'UMP (Union des Mercantiles et des Pétainistes), ce parti n'est rien d'autre qu'un FN avec plus de soutiens dans les oligarchies industrielles et financières, voilà tout.

(...) Barrèges n'en est que la dernière illustration en date, mais la droite pue très fort depuis quelques années. (Extraits)

[Rédigé par : lili]

Il y a bien des hommes qui épousent des bécasses, n'est-ce pas Madame Barèges, alors pourquoi pas d'autres hommes?

[Rédigé par : anonyme]

Et hop, encore une UMP qui sors des propos intolérables et qui s'en tire à bon compte ... y'a un concours à l'UMP ?

[Rédigé par : P.G]

Madame BAREGES, dont la compétence est reconnue au delà des frontières de Montauban (sic), n'en loupe pas une pour dire des absurdités.

[Rédigé par : Jeprésentemesexcuses]

Pour autant que je me souvienne, l'Eglise admettait quelques cas de mariage avec des animaux au Moyen Age, sans d'ailleurs qu'il n'y ait la moindre connotation sexuelle à ce concept de mariage. Le mariage gai, par contre...

[Rédigé par : Brasidas]

C'est l'ennui avec les infos à la sauce Libération, elles ont beau être très complètes et habilement organisées, leurs auteurs ne peuvent réprimer un souci de condamnation ou d'approbation du fait alors que tout un chacun se fout éperdument de leur avis (lequel, par ailleurs, ne sort jamais de l'attendu).

[Rédigé par : Egalité]

Ces propos devraient d'ores et déjà être implacablement condamnés et punis! à fortiori de la part d'un(e) élu(e)!!!!!

Pourquoi comparer avec les animaux?? les homos représentent deux ETRES HUMAINS comme les hétéros!!!!
Les comparer sciemment à des animaux, même sous-couvert de "plaisanterie" (on plaisantait aussi beaucoup sur les "bicots" et les "bwanas" avant les lois Gayssot : cela ne fait que libérer le venin en toute bonne conscience "la plaisanterie") est infâme, les peines devront être exemplaires dans un très proche avenir!

Que chacun pense les pires saloperies qu'il veut, c'est son libre-arbitre mais qu'il les exprime NIET sinon incitation directe ou indirectes (plus insidieuse) à la haine, au mépris donc feu vert pour que des abrutis se déchaîenent ensuite physiquement : si des élus parlent comme ça, le petit beauf aussi bien blanc que rebeu islamiste ou noir ou je ne sais quoi va se sentir libre de tabasser du gay/lesbien!

[Rédigé par : fouillet]

lamentable, comment cette personne peut-elle prétendre être en mesure de représenter notre République et être capable de tenir de tels propos infamants. La démission s'imposerait mais il y a fort à croire, vu le climat d'intolérance, que cette égarée de la politique ne cherche là qu'à se faire remarquer comme la Boutin en son temps pour accéder à de plus hautes missions politiques.

Dégoûté! Quand est-ce qu'on fait le grand ménage ?

[Rédigé par : Adrien]

Au delà de la stupidité qu'on pourrait croire structurelle d'une élue toujours haineuse qui n'en loupe jamais une, on se lache, on se lache : les étrangers, les "auvergnats", les jeunes des cités, les homos... à qui le tour ?

[Rédigé par : sible3172]

C'est pour quand la paix ? > http://sites.sansillusions.fr/1000words/2011/05/17/peace-for-flowers/

[Rédigé par : GMILY]

(...) Etre élue et dire de semblable connerie est inacceptable dans de nombreux pays .Mais pas ici bas !!!!!! la parti au pouvoir est lamentable , "racisme, magouille,populisme et xénophobie" sont ses principales qualités !... (Extraits)

[Rédigé par : Foisseau]

Étant homosexuel, je me sens très mal après ces propos.
Je ne supporte plus l'impunité des ces gens qui pensent pouvoir tout dire et ensuite croire qu'une simple excuse suffit à rétablir la sérénité.
Je vais de ce pas me renseigner pour voir si une plainte pour propos homophobe est possible.
J'attends aussi la réaction de LGBT.

[Rédigé par : AlainH]

Après le "tactile", la zoophylle !
L'UMP n'a doncrien à envier au PS et à son Sperminator...

[Rédigé par : Xagore]

Et pourquoi pas remettre au goût du jour les Triangles Roses ?
(point Godwin atteint)
Ce genre de propos, comme les autres dérapages de députés UMP, devraient valoir l'exclusion de l'Assemblée Nationale & l'inéligibilité… On ne peut pas interdire (à juste titre) le racisme & l'homophobie aux citoyens, et l'accepter de leurs représentants.

[Rédigé par : papi titi]

elle a bien raison ont en marre de ces PD!!!!!!!

[Rédigé par : mec de base]

Je suppose que chacun connait la fameuse phrase d´Audiard sur les cons qui osent tout...
Et ben, les connes aussi.
C´est tout simplement affligeant.

[Rédigé par : Solange D.]

Bien qu'elle soit de l'UMP qui semble ne pas tenir rigueur à des individus nous ayant hélas habitué à de semblables propos injurieux et discriminatoires, cette députée se montre bien indigne de son mandat et de sa position de femme de qui l'on pourrait attendre un discours dégagé de la beaufitude ambiante... Vraiment désolant ;-(

[Rédigé par : pierreafeu]

(...) Elle n'as pas due réfléchir avant de dire cet "ânerie" hihan oups dsl. (Extraits)

[Rédigé par : Michel Teychenné]

En Commission des lois, Madame Barèges, Maire de Montauban et députée UMP, s’est exclamée au sujet de la proposition de loi socialiste sur le mariage homosexuel : “ Et pourquoi pas des unions avec les animaux? Ou la polygamie?...” Cela avec l’élégance intellectuelle que l’on lui connaît en Midi-Pyrénées! Bien sûr, cette dame n’est pas homophobe, elle l’a précisé après la réunion par communiqué. Elle incarne simplement une certaine “ bofitude politique ” : elle croyait, dit-elle, qu’elle faisait de l’humour... En réalité, elle stigmatise, elle ridiculise la revendication légitime de dizaine de milliers de Françaises et de Français qui demandent, pour leur vie privée, l’égalité des droits, comme tout le monde, pas plus, pas moins.... Que les Madame Barèges et autres Gérard Vaneste leur lâchent les baskets et les laissent vivre en paix, simplement!

[Rédigé par : Déessecas]

Elle n'est pas mûre pour le mariage homo.Quant
au mariage avec des animaux,je ne suis pas psychologiquement disponible pour l'épouser.En
revanche,la polygamie ?"il faut "revenir aux fondamentaux"comme on dit à l'UMP.
Cela étant,quand j'entends ce qu'elle dit,je
pense qu'il faut attendre encore 6 ans avant
d'imaginer sérieusement pouvoir désigner une
femme à la Présidence.Ou alors celle-là,il faut la (re)mettre... dans un bateau.
(re)mettre dans un bateau.

[Rédigé par : jarola]

La grosse ficelle, c'est de dire la grosse c... que l'on pense, puis de s'en excuser et de la retirer juste après. Et ça le fait.

Alors, : "Vous êtes une grosse c... Mme Barèges ! Heu, non... je m'excuse".
jarola

[Rédigé par : Antifa]

C'est bien connu, cracher régulièrement sur ses vieux démons ou évoquer ses fantasmes inassouvis est de l'ordre de la psychanalyse...... Il faut faire votre coming out ma biche.

[Rédigé par : Honecker]

L'homme est de gauche, l'animal de droite. Madame au bas Courèges est de l'espèce pas évoluée des grossières chasseuses de vieilles voix de la vielle France. Pas polygame mais adultérines. Mauvaise comédienne d'une mauvaise comédie à la Charles … Guitry.

[Rédigé par : Bond007]

A props des pétainistes de droite, je fais simplement remarquer que la France était pétainiste à 90 % et aujourd'hui elle le reste, malgré les imprécations que je lis, dans le bon peuple de France qui ne vit pas à Paris et compagnie ! Travail, famille, patrie forment un excellent credo finalement !

[Rédigé par : Curieux]

L'union avec un animal est contraire à la morale, car l'animal ne peut être consentant.

Par contre, entre deux frères ou soeurs, il n'y a aucune raison morale d'interdire le mariage.

Plus exactement : toute raison invoquée pour interdire le mariage entre un frère et une soeur peut être utilisée pour l'interdire aussi entre deux personnes du même sexe.

Je vous laisse la réfutation.

[Rédigé par : Question]

Le mariage est une institution bourgeoise et pétainiste qui ne sert plus à rien, sauf à des questions d'argent.
Pourquoi les homos en veulent-ils ?

[Rédigé par : Olivier]

La haine des gens de gauche est incroyable, elle s'étale encore une fois allègrement. En toute impunité. Les mêmes gens de gauche qui étaient tous à fond derrière le grand homme DSK. Quelle blague, quelle hypocrisie.

Parler d'animaux est abject, c'est pour le coup un vrai dérapage. En revanche en mentionant la polygamie elle vise dans le mille. C'est par ce biais-là qu'il faut attaquer les revendications infondées au mariage des homosexuels.

[Rédigé par : tovaritch]

...ben oui, quoi, c'est quoi ce spécisme? et le mariage des prêtres alors? c'était pourtant une revendication (surtout des athées) il n'y a pas longtemps. "Sic transit..."

[Rédigé par : Marabout]

Homophobe? Bof... Je connais pas mal de personnes qui rêveraient de voir légalisé la polygamie (polygynie ou polyandrie, où qui aimerait"s'unir" légalement avec leur chien... Je ne pense pas que c'était une comparaison des homo avec les animaux, plutôt une liste des prochaines "revendications sur le mariage" execré par de slobby plus ou moins puissant... Rappelez vous de quelle façon on parlait des homo et de leur "droit au mariage" il y a quelques décennies... Les "autres" en sont là aujourd'hui...

[Rédigé par : La ferme]

Cette (dame) incarne parfaitement l'UMP-FN !
Un parti rance composé de politiciens médiocres! (Extraits)

[Rédigé par : Sterne]

« L’homme n’est ni ange ni bête, et en voulant faire l'ange, il fait souvent la bête » - Pascal.

Bien sûr, Brigitte Barèges a simplement voulu montrer, par l'absurde, que s'écarter du mariage homme/femme pour aboutir au mariage homosexuel, c’était à ses yeux une hérésie. D’où ce dérapage public.
Notons cependant qu’elle a aussi ironiquement « justifié » la polygamie, ce qui est beaucoup moins absurde car si on prend comme critère, en démocratie, le libre consentement, on peut très bien imaginer que certaines femmes puissent se complaire dans la polygamie. Donc, pourquoi pas le mariage polygame ? C’est un sujet de réflexion…
Le PACS permet une vie sociale apaisée pour les couples homosexuels. C'est une bonne chose. Il faut sans doute encore l'améliorer pour une meilleure égalité des droits sociaux (fiscalité, assurances etc.) qu'il confère, avec ceux que confère le mariage civil. Mais vouloir "marier" les homosexuels ne changera rien à leur condition pour la bonne raison que l'homosexualité, si naturelle qu'elle soit (elle existe chez les animaux), demeure une anomalie, dont on connaît fort mal les composantes génétiques et culturelles. C'est la raison pour laquelle l'espèce humaine existe et continue d'exister!
Il est donc normal et souhaitable que le mariage reste l'union d'un homme et d'une femme, et que sa fonction sociale soit l'éducation des enfants qui en résultent. Pour la "bagatelle", que ce soit entre hétéro ou homo / sexuels, quel besoin d'une institution?

[Rédigé par : franck]

Ai écrit à la Mairie de Montauban demandant à Mme Barèges si elle s'accouplait de temps à autre avec des animaux… Très intéressé par de telles parties fines sur Montauban, j'attends, plein de frilosité, une réponse…

[Rédigé par : philou]

Après Vanneste dans le Nord, voici Barrèges dans le sud ouest.... On relance les propos, contre les minorités... immigrés, Homos, ça parraît de bon ton pour avoir les voix des lepénistes..... Et après, on s'excuse! cool !!!!! Vive la Sarko france !Il existe des lois contre les propos homophobes .... ah oui , mais les Ministres et les députés échapent aux lois dans notre pays.........

[Rédigé par : fplm]

GRAVE !

Pas la peine d'en dire plus sur ce que je pense de ce genre de propos...

[Rédigé par : Xagore]

@ Curieux : je ne vois vraiment pas ce que voulez dire par votre comparaison entre l'amour homosexuel et les relations incestueuses…
Par ailleurs, sachez que si le tabou de l'inceste est présent dans la plupart des sociétés (et donc des religions), chez les Mazdéens le mariage entre un frère & une soeur était considéré comme le meilleur des mariages. Ainsi que dans les familles royales de l'Egypte Antique.

[Rédigé par : habitloué]

dsk héraut?un héraut n'est il pas représenté souflant dans une trompette sur les images du moyen age, ou bien un clin d'oeil du redacteur de l'article

[Rédigé par : nielda]

Soyons clairs, c'est Mitterand qui a cassé la droite en 2. Aujourd'hui les morceaux s'appellent FN et UMP mais ne perdons pas de vue que l'ensemble c'est la droite traditionnelle, facho et ultralibérale; donc point à la ligne. (Barèges) a dit des choses qui n'ont rien a envier aux vomissements du FN. (Extraits)

[Rédigé par : Troubadour56]

Réponse à papi titi (ont marre de ces PD)
Devrais-je dire papi pipi ?
Mets tes couches et lâche tes saloperies dedans !
Ils t'ont fait quoi les homos ? Faudrait les tuer comme au moyen-âge d'où tu viens ?

Pourquoi 2 femmes ou 2 hommes ne pourraient-ils pas s'aimer et s'unir ? Je ne suis pas homo mais je peux les comprendre et s'ils vivent heureux, c'est une très bonne chose

[Rédigé par : Elus EE-LV Toulouse]

Communiqué des élus écologistes de Toulouse, du Grand Toulouse et de la Région Midi-Pyrénées.

AVEC BRIGITTE BAREGES, LA DROITE "POPULAIRE" EST SURTOUT POPULISTE

Hier, alors que la commission des lois de l’assemblée nationale examinait une proposition de loi pour « ouvrir le mariage aux couples de même sexe », la députée UMP Brigitte Barèges s’est exclamée « et pourquoi pas des unions avec des animaux ? Ou la polygamie ? ».

Ces propos nous ramènent 13 ans en arrière, à l’époque où les élus de droite rivalisaient de déclarations graveleuses lors des débats sur le Pacs.

Madame Barèges se défend en rappelant qu’en 2004, elle était rapporteuse du texte réprimant les injures homophobes et sexistes. Pense-t-elle donc que son immunité parlementaire l’exonère de se conformer aux principes de ce même texte ?

Madame Barèges affirme avoir fait cette déclaration sur le ton « de la plaisanterie ».

Tout peut être dit, certainement. Mais nous nous demandons qui peut encore rire de ces frasques, dont l’objectif était d’aller chercher les revirements de l’électorat frontiste.

Pour leur part, les élus EELV condamnent fermement ces propos scandaleux et insultants pour les gays, lesbiennes et bisexuels.

Nous souhaitons vivement que le débat à l’assemblée nationale autour de cette proposition de loi ne soit pas pollué par ce type de dérapages, qui n’alimentent que le populisme et l’homophobie.

A Toulouse, on a fait le choix du progrès : on y célèbre les Pacs en mairie, et la Ville est signataire de l’Appel de Montpellier pour le mariage homosexuel.

Régis Godec, Président du groupe des élus EE-LV à la mairie de Toulouse.
Antoine Maurice, Président du groupe des élus EE-LV au Grand Toulouse.
Guillaume Cros, Président du groupe des élus EE-LV à la Région Midi-Pyrénées.

[Rédigé par : Lefort des Ylouses]

Il y a vraiment des paires de claques qui se perdent.....pour ne pas dire mieux!
Et dire qu'ils existent encore de telles personnes! Et qui plus est, qui se font élire et qui votent des lois....Comment donner l'idée de la démocratie aux plus jeunes et leur donner l'envie de voter!

[Rédigé par : Laptop]

amusant comme article... je veux dire la manière d'écrire. Sinon, évidemment, les propos de la dame sont ignobles.

[Rédigé par : Elzevir]

Encore un dérapage (in-)contrôlé de la part d'une députée de droite. C'est purement abject. Après Chantal Brunel qui voulait remettre les réfugiés dans leurs bateaux on a droit à ça. Pour des représentants élus par le peuple, c'est consternant. Et au fait, Libération, Hulot qui se casse le bras figure sur la page nationale et cette info nationale figure juste dans la rubrique Libé-Toulouse ? Très étrange.

[Rédigé par : lolo]

Oui c'est super maladroit.
Mais elle s'est excusée, elle, elle a eu le courage de s'excuser, contrairement à d'autres dans d'autres affaires.

Celà dit Mme Barèges va de l'avant et effectue un excellent travail à Montauban

[Rédigé par : greg-au-loin]

"A props des pétainistes de droite, je fais simplement remarquer que la France était pétainiste à 90 % et aujourd'hui elle le reste, malgré les imprécations que je lis, dans le bon peuple de France qui ne vit pas à Paris et compagnie ! Travail, famille, patrie forment un excellent credo finalement !

Rédigé par : Bond007 | 26/05/2011 à 10h53"

si la France avait été pétainiste à 90% il n'aurait pas eu besoin de faire un coup d'état pour arriver au pouvoir, il aurait gagné le pouvoir par les urnes, mais la droite dure n'a jamais gagné d'élection en France sous la République, c'est pourquoi ils ont eu besoin de faire des coups d'état pour arriver au pouvoir, que ce soit en 1940 ou en 1958, le problème c'est que De Gaulle a mieux joué ses cartes que Pétain et que sa constitution anti-républicaine perdure encore permettant à ce genre de personne d'être élu.
pour mémoire à Montauban vote le 17 Régiment du Génie Parachutiste, c'est pas des progressistes...

[Rédigé par : Honecker]

@Elzevir, Sais tu pas que l'étrange bras cassé que l'étrange Libe-Toulouse (...) signale à ses étranges lecteurs locaux est un bras cadabra! (Extraits)

[Rédigé par : cal81]

Au moins l'avantage avec ce genre de propos nauséabonds est qu'ils permettent de se défouler avec l'approbation de tout le monde, on se défoule sur Sarko (normal) sur les vieux (forcément fachos et anti homos), sur les militaires (forcément pas progressistes, sur la droite (forcément...de droite), on réécrit l'histoire oubliant que des élus de gauche aussi étaient contre le PACS et avant contre la loi Veil et que récemment un élu PS s'est fait agressé par de joyeux lurons PS parce qu'il est homo.
Alors soyons sérieux, la connerie n'a pas de couleur politique d'ailleurs en lisant certains commentaires on peut se dire qu'elle est bien partagée...

[Rédigé par : le journal de personne]

scoop sexe
Les femmes vont enfin l’ouvrir cet énorme dossier pour mettre fin à cette infamie.
Puisque j’ai le malin plaisir de vous annoncer que les Japonais viennent d’inventer une petite capsule, toute petite, une sorte de micro processeur qui enregistre pendant 24 heures la moindre vibration ressentie ou subie par votre corps…
Ecoutez la suite...
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/05/scoop-sexe/

[Rédigé par : Clinquart]

Et pourquoi pas des unions avec une députée UMP, tant qu'on y est ?...

[Rédigé par : Pierre Esplugas]

Pour bien connaître Brigitte Barèges en ayant été son collaborateur pendant deux ans, je suis sûr d'une chose: elle n'est pas homophobe. Le procès qu'on lui fait me paraît profondemment injuste.
Sur la forme, il est toujours facile de sortir un propos, fut-il de mauvais goût, de son contexte.
Sur le fond, il doit être encore possible de dire que l'on est contre une loi autorisant le mariage entre deux personnes du même sexe sans être taxé d'homophobie. Je le dis d'autant plus aisémment qu'à titre personnel, je suis plutôt favorable à une telle loi.
Pierre Esplugas

[Rédigé par : Angele]

C'est fou d'être aussi stupide et pourtant si haut placé. Des personnes parlaient ainsi du mariage entre personnes blanches et de couleur.
Et si, c'est homophobe, et parfaitement discriminatoire.
Ce sont des propos extrêmement graves.
J'ajoute que la convention des droits de l'homme et du citoyen considère que nous devons tous être égaux en droits et le simple fait d'interdire le mariage aux citoyens qui ne sont pas hétérosexuels est une atteinte à cette convention, cela lui est contraire.
Il n'y a rien de mal à laisser des gens qui s'aiment se marier. Cela devrait être la condition pour se marier, et non "être un homme et une femme" que ces deux personnes se connaissent et s'apprécient ou non.
Certains politiciens sont vraiment d'horribles personnes.

[Rédigé par : tasoeur]

je vois pas ce qu'elle a dit de mal....
il est de notoriete publique que la zoophilie se repand dans ce doux pays...

karima

[Rédigé par : Desman]

@Pierre Esplugas: Chacun est libre de vivre son homophobie comme il l'entend. On ne fera pas de loi contre ça...

[Rédigé par : Cepagagne]

Pour bien connaître (...) Barèges, et avoir eu le déplaisir de la cotoyer, je peux affirmer, contrairement au Sieur Esplugas, que celle-ci est tout à fait capable de tels propos, et pas sur le ton de la plaisanterie car elle est incapable de plaisanter. Elle fait partie de ces députés d'extrême droite (Droite Extrême) qui se cachent sous des masques de democrates...

[Rédigé par : Michel Teychenné]

Cal 81 : L'élu PS tabassé par trois soi-disant socialistes vous répond :
1- Qu'ils ont été exclus du PS.
2- Que l'homophobie est entretenue par des propos comme ceux de Mme Barèges, M. Vanneste et consorts en toute impunité à l'UMP.
3- Que l'UMP refuse l'égalité des droits, donc l'égalité des personnes LGBT devant la loi.
4- Que la dérive vers l'extrême-droite de l'UMP qui court après le FN est la cause de ces dérapages volontaires et récurrents contre les pauvres, les immigrés, les homos et beaucoup d'autres! Un discours réactionnaire au sens littéral du terme, dont le ministre de l'intérieur Guéant est le porte-parole officiel.

[Rédigé par : Honecker]

"Les braves gens n'aiment pas queux con prenne d'autres routes queux."
Georgette Brassinx

[Rédigé par : cal81]

Cher Michel,à ce qu'on peut voir, la politique reprend ses droits, on pourrait certes discuter sur le regretté G.Frêche et ses propos pour le moins discutables, sur les propos de Valls sur son marché, mais cela ne servirait à rien. Qu'une élue dise n'importe quoi, surtout elle, n'est pas nouveau, qu'on s'en serve pour dire que tout le parti est pareil n'est certes pas nouveau non plus c'est de la simple politique politicienne et cela n'offre aucun intérêt. C'est vrai que l'UMP devrait virer cette élue et ceux qui, comme elle, parlent de cette façon. c'est vrai que le PS a viré les trois individus, ce qui ne retire rien à leur choix politique, mais parce qu'ils sont homophobes ou parce qu'ils ont agressé ?
De toute façon, vous et moi savons très bien qu'en "off" les mêmes propos sont tenus par des politiques de tous bords sans que le moindre journaliste s'en émeuve.
Pour le reste, il ne s'agit que de politique pré électorale destinée à taper sur un UMP droitier en évoquant la peur du FN (ça n'a pas marché la dernière fois !) et à valoriser l'image d'une gauche humaniste (ce qui n'est pas plus crédible)...

[Rédigé par : papi titi]

elle a raison 'st comme une union avec des animeaux!nous sommes contre!!!!!

[Rédigé par : jamesjamesjames]

Je ne comrpends pas le problème.
il parait evident qu'elle voulait juste dire qu'un mariage c'est entre homme et femme.
Et qu'en autorisant le mariage entre 2 personnes de meme sexe, ca ouvrait la porte a n'importe quoi
Logique pourtant...