Les effets immédiats d'une descente anti-OGM

Réactualisé à 14h.

AGRICULTURE. Le Chef de l'État a promis un nouveau moratoire mais hésite encore? Usant du crédo et mode d'emploi de la désobéissance civique, les anti-OGM s'occupent de mettre en œuvre l'interdiction de ces cultures:

Une centaine de militants ont pénétré ce lundi matin à 6h30 sur un site du géant américain Monsanto à Trèbes dans l'Aude et ont vidé des sacs de maïs OGM Monsanto 810, jugés potentiellement dangereux, a constaté un photographe de l'AFP.
Au dessus du tas de maïs répandu au sol, ils ont déployé une banderole sur laquelle on pouvait lire: "zone OGM".

L'action surprise a été menée dans un entrepôt du groupe d'agrochimie.
Le moratoire sur les cultures OGM, lancé par la France en février 2008, a été récemment invalidé par la Cour européenne de justice de Luxembourg et le Conseil d'Etat. La France a par la suite annoncé son intention de décréter un nouveau moratoire.

Fin novembre, le chef de l'Etat avait affirmé que le gouvernement maintenait son opposition à la culture du maïs OGM Monsanto 810 sur le territoire français et qu'il avait chargé les ministres de l'Ecologie et de l'Agriculture de mettre en oeuvre l'interdiction pratique de la culture du Monsanto 810.
Le 6 janvier, une centaine d'apiculteurs ont occupé pendant plusieurs heures un site de Monsanto à Monbéqui (Tarn-et-Garonne) pour exiger du gouvernement l'interdiction rapide du maïs OGM en France.

Effet immédiat de cette descente anti-OGM audoise: ce lundi même, la ministre de l'Écologie annonce que la mise en culture du maïs génétiquement modifié Mon 810 de l'américain Monsanto sera interdite par une nouvelle clause de sauvegarde que le gouvernement prendra «avant la fin février», juste avant les semailles.

LibeTse. (Source AFP)

Comments

[Rédigé par : haltla]

"Personne n'étant jamais mieux servi que par soi-même"...

Qui dit cela ? Le journaliste ou les militants ? Ou les deux ?

Je ne suis vraiment pas un partisan des OGM. Mais la formule ci-dessus est l'opposé même de tous les principes démocratiques et de l'Etat de droit. Imaginons où son application pourrait nous mener.

[Rédigé par : McGe]

Quand l'ETAT de DROIT ne réagit pas, il est du DEVOIR de chaque citoyen de défendre le bien et la santé publique.

[Rédigé par : Matrok]

"Géant américain" ? Quand les journalistes reprennent sans réflexion les mots des militants anti-OGM... Sans doute sans malice d'ailleurs, car l'article prend plutôt de haut ces activistes - "formule à quat'sous"....

On n'est "géant" que par rapport aux autres. Et Monsanto est en effet un des trois gros leaders mondiaux dans le domaine des semences, avec Syngenta (Suisse) et Limagrain (France). Mais dans le domaine de la chimie (son autre secteur d'activité avec le désherbant RoundUp), ce n'est pas la plus grosse boite, loin de là : par exemple, 21000 employés pour Monsanto, 110000 pour BASF (eh oui, près de cinq fois plus).

Cette désignation de géant sert souvent de prétexte à l'accusation contre Monsanto d'inonder de dollars les médias et les politiques pour favoriser une politique pro-OGM. Est-ce crédible ? Il est certain que Monsanto a intérêt à une telle politique. Mais quand les médias s'intéresseront-ils aux intérêts des anti-OGM ? Le groupe Carrefour, par exemple, a attaché son image au combat anti-OGM, en donnant aux produits bio, garantis sans OGM, une place de choix, mais aussi en finançant le CRIIGEN, centre soi-disant indépendant de "recherche" sur les OGM, et en réalité un groupe militant anti-OGM. Le groupe Carrefour a un chiffre d'affaires de 101 milliards d'euros. Plus de dix fois plus que les 8,5 milliards d'euros de Monsanto...

Alors bon, Monsanto est certes une grosse boîte, et pour ses actionnaires à l'évidence les profits passent avant tout souci de santé publique ou de démocratie. Mais ce n'est pas de façon évidente le "géant" qu'on voudrait faire croire, et par rapport à ses concurrents, au moins pour ce qui est du lobbying en France et en Europe, il a plutôt moins de moyens. Commencer par le reconnaître serait un début pour que les médias puissent aider tout un chacun à se repérer dans les enjeux des OGM.

[Rédigé par : McGee]

C'est à Bruxelles ou Monsanto et d'autres agissent, très fort.
Bruxelles, la capitale du lobbying en tous genres, organisé comme une institution parallèle.

[Rédigé par : McGee]

"Ask Not, What Your Country Can Do for You, ask You, what You can do for Your Country"
J.F Kennedy - Discours d'investiture -22/11/61.

[Rédigé par : guillaume]

Monsanto vend 90% des semences OGM dans le monde, en ce sens c'est un "géant", des OGM. Idem pour les désherbants, avec le Round Up, Monsanto à une part de marché très importante dans ce domaine. En ce qui concerne le lobbying, ils ne sont peut être pas les plus actifs en Europe (et encore, ça reste à prouver), mais pour ce qui est du reste du monde (USA, Canada, Mexique, Brésil, Argentine, Afrique, Chine), ce sont eux les plus gros lobbyistes parmis les producteur d'OGM, et de loin.
Enfin, je ne crois pas que Carrefour soit le leader de la lutte contre les OGM. Ils se sont positionnés contre effectivement, mais de là à dire qu'ils ont un intérêt à les interdire ...
Et pour finir, le CRIIGEN ,outre le fait que les gens qui y travaille (certains du moins) sont des militants et je n'en vois pas le mal), ils n'en sont pas moins chercheurs et ne font que démontrer par la science les méfaits des OGM sur la vie, à différentes échelles (cellulaire, organisme, population, écosystème).

[Rédigé par : Karg]

Une nouvelle clause de sauvegarde illégale et fondé sur aucun argument scientifique crédible. Coup de force, agression, c'est ça la démocratie?

[Rédigé par : Karg]

"ne font que démontrer par la science les méfaits des OGM sur la vie, à différentes échelles (cellulaire, organisme, population, écosystème)." Le problème c'est qu'ils n'ont pas trouvé la moindre preuve et que toute leurs publications sont des monuments de manipulation scientifique: chiffre sans signification biologique, protocole démentiel sans témoin, etc.

[Rédigé par : robot]

D'abord tous les "OGMs" ne sont pas équivalents. Le MON810 est particuliérement intéressant car il permet de mieux lutter contre les insectes en diminuant l'usage des insecticides.
Globalement, la plupart des études de la litterature scientifique sérieuse concluent à l'inocuité et aux interêts agronomiques des "OGMs".
L'opinion de la très grande majorité des scientifiques est aussi largement favorable à la culture des OGM.
Mais personne n'écoute...

[Rédigé par : zeppe]

Les OGM, PERSONNE n'en veut. Les agriculteurs eux-même y sont pour leur écrasante majorité, farouchement opposés. Pas UNE seule pétition ni manif d'agriculteurs pro-OGM depuis le moratoire.
les seuls intéressés par les OGM sont les lobbies (Monsanto, Bayer, BASF, Syngenta) ce qui au total représentent très peu de personnes.
Doit-on détruire l'environnement et la biodiversité pour le bénéfice d'une poignée de lobbyistes ? NON !

à signer et à diffuser largement :
http://www.ogm-abeille.org/

[Rédigé par : Karg]

@Zeppe: arrêter de recopier la propagande, si les OGM étaient autorisés les agriculteurs les utiliseraient.

[Rédigé par : zeppe]

@ karg

" arrêter de recopier la propagande, si les OGM étaient autorisés les agriculteurs les utiliseraient."

1) En 2007 ils étaient autorisé en France. Ils n'on occupés que....20.000 Hectares sur plus de 3,5 millions d'hectares de surfaces agricoles soit : 1,1 %
On ne peut laisser une poignée d'inconscients détruire notre patrimoine commun : l'environnement et la biodiversité.

TU pourrais me fournir la moindre revendication d'agriculteurs en faveur des OGM (pétition, manifestation...etc ) ?
Tu sais bien Karg qu'il n'y en a pas .
Les OGM n'intéressent QUE les lobbies mais certainement pas les agriculteurs.

3) Je t'ai déjà posé la question , toujours resté sans réponse : Pourquoi cette défense acharné des OGM ? Quel boulot fais-tu ? Que t'apportent personnellement les OGM ? Tu es agriculteur ? fabricant, vendeur d'OGM, actionnaire de boite BT ?
Pourquoi casser les pieds avec tes OGM sachant que les bénéficiaires des ces OGM sont dérisoires en nombre ?

Un peu de courage et (d'honnêteté) Karg. Répond moi précisément cette fois .
Sans réponse de ta part, on aura compris le but de ta propagande .

[Rédigé par : louis]

Comme dab l'état baisse son pantalon devant une poignée de zozos.Donc nous pouvons tous détruire ce qui nous déplait sans encourir de sanctions.Je suis allergique au venin d'abeille, je flingue les ruches qui représentent à mes yeux un plus grand danger que les OGM.Choisissez vos cibles !

[Rédigé par : zeppe]

@ Louis

"Je suis allergique au venin d'abeille, je flingue les ruches qui représentent à mes yeux un plus grand danger que les OGM."

- Donc , tu ne penses qu'à ta petite tronche perso qui ne réfléchit jamais !
Toutes les plantes, tous les arbres ont besoin des abeilles pour se reproduire.
En transportant le pollen d’une fleur à l’autre, les abeilles permettent aux plantes à fleurs de se reproduire. Parmi les pollinisateurs, l’abeille est la plus efficace. Les abeilles pollinisent 80 % des plantes à fleurs du monde et contribuent ainsi à la survie de certaines espèces végétales.
En supprimant les abeilles tu menaces la biodiversité et TON espèce.
En cultivant des OGM en plein champs tu menaces la biodiversité et TON espèce.
Voilà donc comment un lobbyiste stupide met toute la terre en danger parce qu'il n'aime pas le venin d'abeille.
Voilà comment un lobbyiste stupide met toute la planète en danger uniquement pour ses petites affaires financières perso.
Louis, tu viens par tes âneries renforcer notre conviction que TU n'as pas à décider TOI si l'on doit ou non cultiver des OGM car tu n'as visiblement pas la maturité requise pour ce type de décision.

[Rédigé par : louis]

salut Zeppe!Tu connais l'histoire?Je pêche des cons,ça marche je viens d'en chopper un!!!Pas trop d'humour hein mon zeppe!Démarre au quart de tour l'intégriste!!!

[Rédigé par : louis]

tatata!Zorro est arrivé!La terre est sauvée!Alléluia!L'humour a donc des frontières!

[Rédigé par : zeppe]

@ Louis

"Je pêche des cons,ça marche je viens d'en chopper un!!!"

- c'est surtout une belle façon de te débiner.
Tu n'as pas d'argument , alors tu te retranches vers l'insulte.
Tu es bien un égoïste prêt à supprimer les abeilles parce que tu es allergique à leur venin et qu'en qualité de beauf inculte notoire tu ne savais pas que sans ces abeilles ta vie est condamnée.
Tu es prêt à soutenir les firmes bandits du biotech pour tes petites affaires perso sans savoir avec tes connaissances de beauf inculte notoire que les OGM menacent la biodiversité et TA vie.

[Rédigé par : louis]

salut mon zepy!Relie bien et tu verras que l'insulte fait aussi partie de ton argumentaire!Tu as commencé nanana!Bon je lâche ,j'ai deux ou trois ruches à exploser!
Salut petit!

[Rédigé par : louis]

et au fait laisse MA VIE tranquille!

[Rédigé par : zeppe]

@ Louis

"l'insulte fait aussi partie de ton argumentaire..."

- Sauf que toi tu n'as aucun argument et tu es prêt à t'autodétruire en supprimant les abeilles parce que tu ne supporte pas leur venin et que tu manques d'imagination pour gagner ta vie autrement qu'en détruisant la biodiversité avec tes OGM pourris.

[Rédigé par : louis]

allez finissons en avant l'AVC!J'ai passé un bon moment avec toi je te remercie pour ta collaboration,je vais pêcher ailleurs!
Salut mon zep!Sans rancune et attention aux céréales américaines!Bisous

[Rédigé par : zeppe]

" attention aux céréales américaines..."

- Compte sur moi, je m'en occupe. Les USA vont devoir évoluer aussi et arrêter de se comporter comme des cowboys sauvages. La prise de conscience sur l'environnement fait son chemin là-bas aussi, même s'il ont encore un retard monstrueux sur nous.

[Rédigé par : HAUT LES COEURS]

7 milliards d'habitant aujourd'hui, combien demain? de nombreux pays ont déjà recours aux OGM (pas seulement le maïs)pour essayer de nourrir leur population! Alors votre débat "hexagonal" est puéril! la principale menace écologique est la surpopulation (ce qui n'est qu'à peine évoqué et ce depuis peu)... Alors le débat actuel n'est qu'une vitrine politique d'une écologie... politique! Avec une objectivité... limitée!
Haut les Coeurs